Actiune in regres. Sentința nr. 1981/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1981/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 13491/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.1981
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -COJOCARU ADRIAN Grefier –C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., și intervenient P. V. D., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa pârtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect acțiune in regres, stadiul procesul fond; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa; cerere legal timbrată.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar, constata cauza în stare de judecata si o reține în pronunțare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile constata următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.11.2013 sub nr._ reclamanta ., PRIN REPREZENTANT prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul P. V. D., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 4632,92 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamanta asiguratului său în temeiul asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 356,73 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere pentru perioada 23.08._13 și până la achitarea efectiva a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 31.01.2013 intervenientul forțat P. V. D., conducând autovehiculul marca Dacia L. cu nr de inmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI SA, cu polița nr._ căruia s-a deschis dosarul de dauna nr. K_ si s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 4632,92 lei așa cum rezulta din OP nr._ din data de 02.04.2013.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
În baza art.49 din Legea nr.136/1995 suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la parata, întrucât deținătorul autovehiculului cu număr cu nr._, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule cu societatea parata.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art.192, art.194, C. pr. civ, art.22 din Ordinul 14/2011, art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011, art. 2210, art. 1349-1381, 1386 Cod Civil, art. 54 din Leg 136/1995.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 4-34).
Reclamanta a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 354,28 lei.
Pârâta, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de la data de 31.01.2013 intervenientul forțat P. V. D., conducând autovehiculul marca Dacia L. cu nr de inmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI SA, cu polița nr._ căruia s-a deschis dosarul de dauna nr. K_ si s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 4632,92 lei așa cum rezulta din OP nr._ din data de 02.04.2013.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 19.09.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
In consecință, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4632,92 lei reprezentând despăgubiri si suma de 356,73 lei reprezentând penalități de întârziere de la 07.11.2013 și in continuare la plata penalităților aferente debitului până la achitarea efectiva a debitului.
Va obliga parata la 354,28 lei cheltuieli de judecata către reclamanta.
Va lua act ca reclamanta urmează să solicite cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avocat pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în București sector 6, Calea Plevnei nr.139, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.,cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, Clădirea O23, . și cu intervenientul forțat P. V. D.,domiciliat în București, .. 1, ., ., sector 4.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4632,92 lei reprezentând despăgubiri si suma de 356,73 lei reprezentând penalități de întârziere de la 07.11.2013 și in continuare la plata penalităților aferente debitului până la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 354,28 lei cheltuieli de judecata către reclamantă.
Ia act ca reclamanta urmează să solicite cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avocat pe cale separată
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare
Pronunțata in ședință publică azi, 29.05.2014.
Președinte Grefier
C. A. C. L.
Red. Jud. CA/dact.CL/4 ex/05.06.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1526/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 2468/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
