Actiune in regres. Sentința nr. 3112/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3112/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 4073/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3112
Ședința publică din data de 30.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –M. E.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul S. L.-L., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în cuprinsul încheierii de ședință din 23.07.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30.07.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. L.-L., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.332,84 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data scadenței,18.03.2013 până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 08.11.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Volvo având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. CPF_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1332,84 lei, în cadrul dosarului de daună CH_.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 1332,84 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 15.02.2013.
Cererea a fost motivată în drept in temeiul art.2210 din Codul civil, art.54, art.49 din Legea nr.136&1995, art.64 alin.2 din Ordinul C.S.A nr.14&2011..
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH_ (filele 5-47).
Cererea a fost timbrată cu 117,63 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus la data de 08.07.2014 precizări, prin care a arătat că a achitat suma de 1332,84 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 15.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 1332,84 lei, motiv pentru care instanta va constata ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 23.07.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă in data de 23.07.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 15.02.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a a penalităților de întârziere după cum urmează:
- 10,66 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi intârziere calculate pentru perioada 18.03.2013, data scadentei, 26.03.2013, data introducerii actiunii, raportat la suma de 1332,84 lei;
- penalități de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 1332,84 lei de la data de 27.03.2013 si pana la data de 02.04.2013.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 369,93 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul S. L.-L., domiiliaat în Oradea, ., jud. Bihor, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de întârziere după cum urmează:
- 10,66 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi intârziere calculate pentru perioada 18.03.2013, data scadentei, 26.03.2013, data introducerii actiunii, raportat la suma de 1332,84 lei;
- penalități de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 1332,84 lei de la data de 27.03.2013 si pana la data de 02.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 369,93 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronuntat in sedință publică azi, 30.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5608/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 6144/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
