Pretenţii. Sentința nr. 4155/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4155/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 14893/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4155
Ședința din Camera de Consiliu
din data de 25.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A. pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul P. O., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, fără citare părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată. (f.47); reclamanta a depus cerere precizatoare (f.58); pârâta a depus precizare (f.59);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.12.2013, sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta . Reasigurare SA la plata sumei de 2.4230 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; precum și la plata dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în conformitate cu art.64 alin.4 din Ordinul CSA nr.14/2011.
În fapt, a arătat că în data de 03.09.2012 interveneintul forțat P. O. în timp ce conducea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul Honda Civic cu număr de înmatriculare_ .
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat cu polița RCA la societatea pârâtă. Autovehiculul Audia A 6 cu număr de înmatriculare_ era asigurat la S.C. U. S.A. cu polița AV nr._.
Având în vedere că în urma accidentului de circulație produs din culpa asiguratului RCA E., reclamanta a fost nevoită să achite suma de 2.420 lei asiguratului CASCO. S-a subrogat în drepturile persoanei păgubite în temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011, iar la data de 07.06.2013 a depus avizarea de daune către pârâtă, ocazie cu care s-a transmis toate înscrisurile necesare în vederea realizării regresului. Cu toate acestea pârâta nu a înțeles să achite suma solicitată.
A precizat că valoarea penalităților până la data intrării prezentei în vigoare este de 394,46 lei, a solicitat acordarea acestora până la plata efectivă a debitului principal.
În drept, a invocat ca temei legal dispozițiile art.194 Ncpc raportat la art.1384 și urm. Codul Civil, art.64 din Ordinul nr.14/2011.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.7-46).
Cererea a fost legal timbrată.(f.47).
Pârâta a depus al dosar precizare prin care a arătat că a achitat suma de 1298,05 lei cu O.P. nr._/18.07.2014 (f.59).
Reclamanta a depus la dosar Cerere precizatoare prin care a arătat că primul capăt a rămas fără obiect, pârâta a achitat la data de 18.07.2014 suma de 2.420 lei, solicitând obligarea pârâtei la penalități începând cu 23.06.2013 și până la plata efectivă a debitului în cuantum de 943,8 lei.(f.75).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 07.06.2013 a depus avizarea de dauna către pârâtă (f. 10), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal, motiv pentru care instanța va admite acțiunea așa cum a fost restrânsă, va obliga pârâta la 943,8 lei penalități restante către reclamantă.
Instanța va obliga pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ..25, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. O. cu domiciliul în București, Calea Victoriei, nr.224, . 1, Etaj 11, Apartament 42, Sector 1, așa cum a fost restrânsă.
Obligă pârâta la 943,8 lei penalități restante către reclamantă.
Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red. CA./Tehnored. FG/
31.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5655/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 5065/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
