Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 306/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 306/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 11909/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.306
Ședința publică de la 04.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: C. L.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petent-debitor E. R. A. și intimat-creditor S. de A. UNIQA ASIGURARI SA, având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 27.01.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.02.2014 si a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2013, petentul debitor, E. R. A. a solicitat anularea sentinței civile nr.2406 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011 ce conține somației de plată a sumei de 8.409 lei.
În motivarea cererii, petentul debitor a arătat că, urmare a accidentului rutier si avarierii autovehiculului marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, prejudiciul achitat de societatea creditoarea ar fi trebuit recuperat de la societatea la care el avea încheiată polița de asigurare facultativă, respectiv S. de A. Euroins.
În drept, au fost invocate prevederile art. 8 din OG nr.5/2001, art. 13 din OUG 119/2007, art. 9 si 24 din Legea 136/1995.
Cerere legal timbrată.
Deși legal citat, intimat-creditor nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul nr._/94/2011.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentinta civila nr.2406 din 30.04.2012, pronuntata de Judecatoria B. in dosarul_/94/2011, a fost admisa actiunea creditoarei avand ca obiect somatie de plata, a fost obligat debitorul sa plateasca creditoarei suma de 8409 lei, reprezentand debit principal, precum si dobanda legala aferenta debitului principal, calculata de la data de 26.03.2010 pana la achitarea efectiva a debitului. Totodata, a fost obligat debitorul la plata catre creditoare a sumei de 618,54 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Pe calea prezentei cereri in anulare debitorul invoca, in esenta, faptul ca acesta nu este tinut sa achite creditoarei prejudiciul produs ca urmare a accidentului rutier, ci societatea de asigurare cu care acesta a incheiat polita de asigurare.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta apreciaza ca sentinta civila contestata pe calea prezentei cereri in anulare este legala si temeinica, debitorul nedetinand asigurare de raspundere civila pentru pagubele produse prin accidente de autovehicule.De altfel, debitorul nici nu a facut dovada existentei politei de asigurare invocata.
F. de considerentele anterior expuse, instanta urmeaza a respinge cererea in anulare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea în anulare, formulata de petentul debitor E. R. A. domiciliat în localitatea Șindrilița, .-Urziceni, nr.38, județ Ilfov în contradictoriu cu intimatul-creditor S. de A. UNIQA ASIGURARI SA cu sediul în București, .,sector 1, ca neîntemeiata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2014.
Președinte, Grefier,
Red. Jud. RVA; tehnodct: CL
2 ex/07.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4720/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4293/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
