Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5919/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5919/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 2899/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5919
Ședința publică din data de 07.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată, privind pe reclamanta . și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient N. E. C. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 27.10.2014, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.11.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.03.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA si intervenient N. E. C., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 4.684 lei reprezentând debit neachitat, obligarea la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 06.03.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița ._.
Reclamanta a menționat că a achitat asiguratului CASCO suma de 4.684 lei iar la data de 21.02.2014 a depus avizarea de dauna către pârâtă.
Față de faptul că pârâta nu a înțeles să achite suma solicitata in mod amiabil, a solicitat obligarea la plata dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere in conformitate cu disp.art 64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art.194 Ncpc, art 1384 si urm C civil, disp.art 64 din Ordinul CSA nr.14/2011si potrivit art. 411 alin 1 C. a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat ca debitul nu a fost achitat.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
În fapt, la data de 28.08.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care autoturismului condus de intervenientul forțat, asigurat RCA la societatea pârâtă, din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 4.684 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 4.684 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.02.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 09.03.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ. instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru, dovada achitării onorariului de avocat nefiind depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în București .. 25, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A.,cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, Clădirea O23, . și cu intervenientul N. E. C.,domiciliata in Ștefănești, nr. 59, județul Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.684 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, 09.03.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Admite în parte cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.11.2014.
P. Grefier
A. L. F. C. L.
Red: jud. F.A.L.
Tehnodact C.L. 5 ex/16.12.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1680/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1361/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
