Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6532/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6532/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 2890/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6532
Ședința din camera de consiliu de la 28.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . - sector 1, București, .. 25 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov intervenientul forțat, T. C. D. - ., J. Cluj având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 21.11.2014, după care pentru astăzi 28.11.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.03.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat T. C. D. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3217,97 lei, precum și dobânzi legale în procent de 0,1%, în cuantum de 51,48 lei, pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la 09.03.2014, și în continuare până la achitarea debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată (taxa de timbru și onorariu de avocat).
În motivare reclamanta a arătat că în urma producerii accidentului rutier din data de 19.02.2013 între autovehiculele cu nr. de înmatriculare CJ_ asigurat RCA la pârâtă și_ asigurat la reclamantă, accident produs din culpa intervenientului forțat, așa cum rezultă din constatarea amiabilă a accidentulu. A arătat că a achitat suma de 3217,97 lei asiguratului, sumă care nu a fost achitată la rândul ei de către pârâtă reclamantei. A susținut că a depus cererea de despăgubire la pârâtă la data de 21.02.2014, acesta refuzând plata indemnizației datorate (filele 8-38).
Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1384 C. civ. și Ordinul CSA 14/2011.
Pârâta a depus întâmpinare la dosarul cauzei la data de 29.08.2014 în care a arătat că intenționează să achite debitul în cauză, fiind de acord cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
În fapt, la data de 19.02.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care autoturismului condus de intervenientul forțat, asigurat RCA la societatea pârâtă, din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 3.217,97 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 3.217,97 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.02.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, 09.03.2014 până la plata integrală a debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ. instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . - sector 1, București, .. 25 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov intervenientul forțat, T. C. D. - com. Chinteni, ., J. Cluj.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.217,97 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, 09.03.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.11.2014.
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. V.
Red Jud. FAL
Tehnodact CV 2 ex/06.01.2015.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4979/2014. Judecătoria BUFTEA | Validare poprire. Sentința nr. 678/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
