Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6150/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6150/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 8943/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.6150
Ședința publică din data de 19.11.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta - pârâtă C. E.-A., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N. S., având ca obiect, exercitarea autorității părintești.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 11.11.2014 apoi la 19.11.2014, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, când in aceeași compunere a hotărât următoarele .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 18.02.2013, sub nr._ , reclamanta-pârâtă C. E. A., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N. S. și A. T. din cadrul Primăriei Sectorului 2 București, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună: exercitarea autorității părintești exclusive asupra minorului C. ARIS, stabilirea domiciliului minorului la aceasta și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamanta-pârâtă a arătat că, din relația de concubinaj cu pârâtul-reclamant s-a născut minorul C. Aris, la data de 02.03.2004. Pârâtul a contribuit sporadic la cheltuielile de creștere și îngrijire ale minorului, însă nu este implicat în activitățile minorului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul-reclamant a formulat cerere reconvențională la data de 09.05.2013 prin care a solicitat instanței exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea domiciliului minorului la mamă, obligarea sa la plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, stabilirea unui program de vizitare, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată de la data de 14.05.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, în temeiul dispozițiilor art. 19 raportat la dispozițiile art. 159 pct. 3 din Codul de procedură civilă, pusă fiind în discuție cu respectarea dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă,
Prin sentinta civilă nr. 8483 din 14.05.2013, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei B. .
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.07.2013, sub nr._ .
Instanța, în temeiul disp.art. 255-258 c.pr.civ. instanța a încuvințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, referat de anchetă socială, ascultarea minorului și proba cu interogatoriul pârâtului.
In cauză au fost efectuate referate de anchetă socială de Primăria comunei Balotești, la locuința pârâtului și la Primăria Sectorului 2 București, la domiciliul reclamantei.
La dosar au fost depuse relații cu privire la veniturile pârâtului-reclamant.
Pârâtul-reclamant nu s-a mai prezentat la instanță și nu a administrat nici o probă în dovedirea cererii reconventionale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Din relația reclamantei de concubinaj cu pârâtul s-a născut minorul, C. ARIS, născut la data de 02.03.2004, iar după despărțirea de pârât, minorul a rămas in grija exclusivă mamei-reclamante, pârâtul contribuind doar sporadic la cresterea și îngrijirea minorului.
A. părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc, atât persoana cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți .
Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturiate.
Potrivit dispozitiilor art.505 alin 2 cod civil “ Dacă părintii copilului din afara căsătoriei nu convietuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabileste de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozitiile privitoare la divort”.
Față de dispozitiile art.505 alin.2 noul cod civil, instanta va admite în parte cererea reclamantei-pârâte și va dispune ca pe viitor autoritatea părintească asupra minorului, C. ARIS, născut la data de 02.03.2004, să revină în exclusivitate mamei, va stabili locuinta minorului la mama reclamantă și va obliga pârâtul la pensie de întreținere in beneficiul minorului.Va respinge ca neintemeiata solicitarea reclamantei-parate avand ca obiect acordarea cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariu avocat.
Instanta urmează să respingă cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata, formulată de reclamanta-pârâtă C. E. A. cu domiciliul în București, ., ., ., Sectorul 2, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N. S. cu domiciliul ales în București, Sector 3, ., la C..Av. S. C D. și A. T. din cadrul Primăriei Sectorului 2 București cu sediul în .-13, Sectorul 2.
Respinge cererea reconventionala ca neintemeiată.
Stabileste ca autoritatea părintească asupra minorului C. ARIS, născut la data de 02.03.2004, să revină in exclusivitate mamei.
Stabileste ca minorul să aibă locuința la mamă.
Obligă paratul-reclamant, in favoarea minorului, la plata sumei de 225 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, de la introducerii cererii de chemare in judecata, 14.02.2013, si până la majoratul copilului.
Respinge ca neintemeiata solicitarea reclamantei-parate avand ca obiect acordarea cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariu avocat.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica, azi, 19.11.2014.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./28.01.2015.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1108/2014. Judecătoria BUFTEA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1370/2014.... → |
|---|
