Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3428/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3428/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 8022/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA C. NR. 3428
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.08.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. A.
Grefier: O. M. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P. și formulată de creditoarea P. B. ROMANIA SA în contradictoriu cu debitoarea T. C. N..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 373 ind. 1 al. 2 Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2014, petentul S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P. a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire, privind pe creditoarea P. B. ROMANIA SA în contradictoriu cu debitoarea T. C. N..
În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea P. B. ROMANIA SA în contradictoriu cu debitoarea T. C. N. în baza titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut nr. 250202J_/01.07.2008.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 9.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire, a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut nr. 250202J_/01.07.2008, la cererea creditoarei P. B. ROMANIA SA împotriva debitoarei T. C. N..
Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în M. Of. Partea I nr. 529 din 16.07.2014, potrivit căreia dispozițiile art 650 alin 1 C.pr.civ. sunt neconstituționale, dispoziții care reglementează competența teritorială a instanței de executare, instanța constată că în lipsa unei alte dispoziții exprese, cererile întemeiate pe art. 665 C.pr.civ. intră în competența judecătoriei în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul/domiciliul debitorului, potrivit art. 107 alin 1 C.pr.civ., care reprezintă dreptul comun.
Astfel, instanța constată că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere de încuviințare a executării silite este Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti întrucât domiciliul debitoarei se află în București, .-81, ., sector 1.
D. urmare, instanța va admite excepția de necompetență teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția de necompetență teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.3, ., ., sector 4 și formulată de creditoare P. B. ROMANIA SA cu sediul în sector 1, București, .. 29-31, în contradictoriu cu debitoarea T. C. N., cu domiciliul în București, .-81, ., sector 1, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.08.2014.
Președinte, Grefier,
F. A. LoredanaOprescu M. A.
Red. FAL/tehno. OMA/3 ex./01.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6444/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6655/2014.... → |
|---|
