Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3188/2014. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 3188/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 6634/94/2014

DOSAR NR._

R.

JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3188

Ședința din Camera de Consiliu de la 31.07.2014

Instanța constituită din:

Președinte: G. A.

Grefier: F. IVENIȚA

Pe rol fiind solutionarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. D. C. și formulată de creditoarea S. R. SA în contradictoriu cu debitorii E. P. SRL, T. D..

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014, petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. D. C. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea S. R. SA în contradictoriu cu debitorii E. P. SRL, T. D..

În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea S. R. SA în contradictoriu cu debitorii E. P. SRL, T. D. în baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._.

În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 18.

Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._, la cererea creditoarei S. R. SA împotriva debitorilor E. P. SRL, T. D..

Instanța constată că prin Decizia nr. 348/17.06.2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, Curtea Constituțională a României a statuat că sunt neconstituționale dispozițiile. art. 650 alin. 1 din Noul Cod de Procedura Civila, dispoziții care reglementau faptul că instanța de executare este judecatoria în circumscripția căreia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.

În aceste condiții, instanța consideră că devin aplicabile dispozițiile art.107 coroborate cu art. 94 pct. 4 din Noul Cod de Procedura Civila, potrivit cărora instanța de executare competenta material si teritorial să încuviințeze executarea silită, este instanța în circumscripția căreia își are sediul debitorul, în spiritul acestor reglementari fiind și poziția Curții Constituționale.

În cauza de față, având în vedere că sediul debitoarei E. P. SRL, se află în C., ., ., ., situat în circumscripția Judecătoriei C., instanța apreciază că executarea silită urmează a se realiza la sediul debitorului.

Față de aceste aspecte, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și va declina cauza spre competenta soluționare către Judecătoria C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE:

Instanța admite excepția necompetenței teritoriale invocata din oficiu .

Declină cauza privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. D. C., cu sediul în sector 1, București, ., nr. 2, ., ., și formulată de creditoarea S. R. SA, cu sediul în sector 3, București, ., nr. 42, în contradictoriu cu debitorii E. P. SRL cu sediul în C., ., ., . și punct de lucru în Voluntari, ., ., ., T. D., cu domiciliul în G., ., ., ., judetul Galati, spre competenta soluționare către Judecătoria C..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2014.

Președinte, Grefier,

G. A. F. Ivenița

Pentru judecator afllat in CO

semnează presedinte instanță

E. D.

Red. GA/tehno. FI/3 ex./05.08.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3188/2014. Judecătoria BUFTEA