Pretenţii. Sentința nr. 736/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 13469/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.736
Ședința publică din data de 27.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. A.-L.
Grefier: U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A., intervenientul D. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 27.02.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . GROUP SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul D. V., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3.041 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate pentru reparația autoturismului cu nr. de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 112,52 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la 17.09.2012 si până la data de 24.10.2012, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că la data de 24.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița de asigurare AVA_/83 pentru care s-a întocmit dosarul de daună AVA/PH/_/12 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 3.041 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă, respectiv polița_, la . REASIGURARE S.A.
În drept au fost invocate disp.art.22, art.41, art.54 alin.1 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010, art. 5 C.proc.civ.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-25).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 263,28 lei si timbru judiciar aferent in cuantum de 3 lei.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Parata, legal citată, a depus precizare prin care a arătat că a achitat debitul în sumă de 2.263,14 solicitat de reclamantă cu OP nr._/28.12.2012.
Legal citat, intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a formulat precizare a acțiunii prin care a arătat cu privire la capătul principal al acțiunii, că a rămas fără obiect, ca urmare a achitării debitului principal în sumă de 3041.00 lei la data de 28.12.2012 și 28.03.2013, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1 %/zi de întârziere, de la data de 17.09.2012 și până la 28.12.2012, în cuantum de 310,18 lei, cu cheltuieli de judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr.14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal în sumă de 3.041 lei în două tranșe, la data de 28.12.2012 și 28.03.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 19.02.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la debitul principal de 3.041 lei, de la data scadenței 17.09.2012 până la data achitării parțiale 28.12.2012 precum și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la suma de 777,86 lei de la data de 29.12.2012 până la data achitării integrale 28.03.2013.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a sumei de 812,20 lei cheltuieli de judecata reprezentate de 263,28 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbru judiciar și lei 545,92 onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul la SCA C. și Asociații din București, Bv. Unirii nr.69, . Mezanin, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park,nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenient D. V., domiciliat în București, ., ., ., sector 5.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la debitul principal de 3.041 lei, de la data scadenței 17.09.2012 până la data achitării parțiale 28.12.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la suma de 777,86 lei de la data de 29.12.2012 până la data achitării integrale 28.03.2013.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 812,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru de 263,28 lei, timbru judiciar de 3 lei și onorariu avocat de 545,92 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2014.
Președinte, Grefier,
F. A. LOREDANAROXANA U.
Red. Jud. F.A.L./gref.RU/29.04.2014/5ex
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5217/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4251/2014. Judecătoria... → |
|---|
