Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1033/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 14438/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1033
Ședința publică din 24.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: D. F.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecata privind pe petenta UM 0596 BUCURESTI în contradictoriu cu intimatul B. C. T., în cauza ce are ca obiect înlocuire amendă – constatare prescripție executare sancțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa parților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinita cu intimata.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința care învederează:
- cauza are ca obiect înlocuire amendă – constatare prescripție executare sancțiune; pricina se afla la primul termen de judecata;
F. de actele si lucrările dosarului instanța constată cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 12.11.2013 Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei B. a sesizat instanța solicitând să se constate prescrisă sancțiunea contravențională aplicate contravenientului B. C. T. prin sentința civilă nr.661 DIN 17.02.2011 a Judecătoriei B..
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr.661/17.02.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2010 s-a admis sesizarea formulată de către petenta U.M 0596 București în contradictoriu cu intimatul B. C. T. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 500 lei aplicată intimatei B. C. T., prin procesul verbal . nr._/14.01.2010,cu20ore de muncă în folosul comunității.
S-a emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu muncă în folosul comunității nr.3/20.05.2011.
Primăria comunei Ciochina, Județul Ialomița,a răspuns instanței cu adresa nr._ din 12.12.2012, în sensul că, nu s-a putut pune în executare mandatul întrucît contravenienta s-a mutat de la adresa indicată în Municipiul București, Sectorul 4.
S-a atașat dosarul nr._/94/2010, privind pe contravenienta B. C. T..
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului reține următoarele:
În baza sentinței civilă nr.661/17.02.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2010, s-a admis sesizarea formulată de către petenta U.M 0596 București în contradictoriu cu intimata B. C. T., și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 500 lei aplicată intimatei B. C. T., prin procesul verbal . nr._/14.01.2010,cu20ore de muncă în folosul comunității.
În ciuda revenirilor legale la diverse instituți, mandatul de executare nr.3/2011 emis la data de 20.05.2011, a rămas neexecutat.
Conform art.21/1 din OG 55/002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Cum acest termen s-a împlinit la data de 20.05.2011, va admite prezenta contestație la executare și va constata prescrisă executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității aplicate contravenientei B. C. T., prin sentința civilă nr.661/17.02.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2010.
Va dispune anularea Mandatului de Executare nr. 3 emis la data de 20.05.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea privind pe petenta UM 0596 BUCURESTI, cu sediul în Sectorul 6 – Oficiul Postal 76, Căsuța Postala 180, Bucuresti, ..2-4, în contradictoriu cu intimata B. C. T., cu domiciliul în București, .. ., Sectorul 4.
Constata prescrisă executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispune anularea Mandatului de Executare nr.3 emis la data de 20.05.2011.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțata în ședința publica, azi, 24.03.2014.
Președinte Grefier,
Red.jud.R.V.A./Thn.DF/4ex/24.04.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5027/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1964/2014.... → |
|---|
