Plângere contravenţională. Sentința nr. 2486/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2486/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 3748/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2486
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul P. C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.03.2013 sub nr._, astfel cum a fost precizată, petentul P. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/5.03.2013, ca fiind nelegal și netemeinic.
În fapt, petentul a arătat că aspectele reținute în cuprinsul procesului-verbal de contravenție nu corespund realității întrucât nu a depășit viteza legală, așa cum s-a menționat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.31 din OG nr.2/2001 și art.118 din OUG 195/2002.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/5.03.2013, actul de identitate, dovada de circulație.
Ulterior, petentul a depus precizare și a arătat că înțelege să se judece cu I.P.J. PRAHOVA, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Intimatul I.P.J. ILFOV a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca netemeinică și nelegală.
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodata, art.129 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.130 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în Ploiești, județul Prahova, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locație care se află in circumscripția Judecătoriei Ploiești, județul Prahova, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Ploiești, județul Prahova, care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de petent.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională cu privire la procesul-verbal de contravenție . nr._/05.03.2013, formulată de petentul P. C., cu domiciliul în Ploiești, .. 3, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./2 ex.
20.06.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 5027/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
