Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3029/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3029/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 241/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3029
Ședință publică din data de 16.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier S. I. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 11.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 18.06.2014, 24.06.2014, 02.07.2014, 07.07.2014, 14.07.2014 și 16.07.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.01.2014, sub nr._, creditoarea . a chemat in judecata debitoarea . SRL, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată prin care acesta să fie obligată la plata sumei de 18.426,72 lei, împreună cu penalitățile de întârziere de 0,05%/zi de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului principal, conform art. 5 din contractul de închiriere nr. 11/02.12.2010.
În fapt, între părți a fost încheiat un contract de închiriere care a expirat la data de 02.12.2013.
În luna noiembrie 2013 debitoarea a încetat să achite plățile deși până atunci nu au existat obiecțiuni cu privire la spațiul închiriat sau la utilități.
Astfel, creanța îndeplinește condițiile legale pentru emiterea unei ordonanțe de plată, aceasta fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1013 C..
În probațiune se solicită încuviințarea de înscrisuri.
Legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței la termenul încuviințat.
Cererea este legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 39.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între creditoare și debitoare a fost încheiat contractul nr.11/02.12.2010 care a avut ca obiect inchirierea unui imobil in schimbul unei chirii lunare de 600 de euro la care se adaugă TVA (f.5-9).
In temeiul acestui contract, creditoarea a sustinut că a emis facturi acceptate la plată de către debitoare prin semnătură si stampilare in contravaloare de_,72 de lei.
Instanta, analizând inscrisurile de la dosar constată că au fost acceptate la plată prin semnătură si stampilare următoarele facturi 342/17.12.2012, 343/04.01.2013, 01/04.02.2013, 03/15.03.2013, 04/29.03.2013, 05/11.04.2013, 06/05.04.2013, 07/0.05.2013. Nu s-a depus la dosar factura 02/04.03.2013, iar facturile 11/25.05.2013 si 12/14.06.2013 nu au fost acceptate la plată prin semnătură si stampilare.
Potrivit art.1013 alin.1 C.p.c., procedura ordonantei de plată se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist si o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate pootrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța constată că in speță, intre părți, a fost incheiat un contract civil in bază căruia s-a născut obligatia debitorului de a achita o sumă de bani.
In continuare, instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile prevăzute de art.662 C., aceea de a reprezenta o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere prevederile art. 662 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța este certă când existenta ei rezultă din insuși titlul executoriu.
În speță, facturile fiscale, emise de creditoare in baza contractului semnat de către părți si acceptate la plată prin semnătură si stampilare, constituie mijloc de probă cu privire la obligatiile pe care le are debitoarea.
Instanta constată că acest caracter cert nu există cu privire la sumele cuprinse in facturile 11/25.05.2013 si 12/14.06.2013, deoarece acestea nu au fost acceptate la plată prin semnătură si stampilare de către debitoare. De asemenea, cuantumul sumelor, cuprinse in facturile mai sus menționate, nu poate fi determinat prin intermediul contractului asumat de către părți.
De asemenea, instanta constată lipsa caracterului cert si cu privire la suma de 2619,12 lei care face obiectul facturii 02/04.03.2013, deoarece cu privire la această factură nu s-a făcut dovada existentei sale.
Potrivit art. 662 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv_,25 lei, reprezentând contravaloare facturi restante, respectiv 342/17.12.2012, 343/04.01.2013, 01/04.02.2013, 03/15.03.2013, 04/29.03.2013, 05/11.04.2013, 06/05.04.2013, 07/0.05.2013. Instanta a avut in vedere că facturile 342/17.12.2012, 343/04.01.2013 au fost achitate partial de către reclamantă.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că scadența obligației de plată este la 15 zile de la data facturării si că acest termen este implinit cu privire la facturile 342/17.12.2012, 343/04.01.2013, 01/04.02.2013, 03/15.03.2013, 04/29.03.2013, 05/11.04.2013, 06/05.04.2013, 07/0.05.2013.
Având în vedere cele de mai sus, instanta va admite in parte capătul de cerere principal si va obliga debitoarea la plata sumei de_,25 lei, reprezentând contravaloare facturi restante.
In temeiul art.969 C.civ., potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, si a art.5 din contractul nr.11/02.12.2010, instanta va obliga debitoarea la plata dobânzii de 0,05% de la data scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective. In speță, este vorba de facturile 342/17.12.2012, 343/04.01.2013, 01/04.02.2013, 03/15.03.2013, 04/29.03.2013, 05/11.04.2013, 06/05.04.2013, 07/0.05.2013.
De asemenea, in temeiul art.453 alin.1 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite in parte cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Mogoșoaia, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în comuna Cornești, ., județul Dâmbovița.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,25 lei, reprezentând contravaloare facturi restante.
Obliga debitoarea la plata dobânzii de 0,05% de la data scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Stabilește termen pe plată în sarcina debitoarei în 20 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru judecător aflat în M. S. I.
concediu medical, semnează
presedintele instantei
E. L. D.
Red. Jud. EM/Tehn. MSI/4 ex/14.01.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Partaj judiciar. Sentința nr. 350/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
