Partaj judiciar. Sentința nr. 350/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 5151/94/2010
Dosar nr._ RJ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 350
Ședința publică din data de 06.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. I. și pe pârâții I. V., D. N., A. M., N. P., N. P., D. Constatina, U. V., Z. S., M. S. M., S. G., P. M. A., O. L. D., M. M., având ca obiect partaj succesoral.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 29.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2010 sub nr._, reclamanta P. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții O. D. B., O. I. A., O. N. M., H. E. R., D. N., G. E., A. M., N. P. ,N. P., V. G., D. C., B. D., C. C. D., G. D. P., U. V., Z. S., M. S. M., S. G., P. M. A., încetarea stării de indiviziune și efectuarea partajului asupra terenurilor menționate în titlul de proprietate nr._/12.07.2001 și atribuirea în natură a suprafețelor de teren.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că bunurile asupra cărora solicită ieșirea din indiviziune sunt bunuri dobândite de tatăl acesteia prin reconstituirea dreptului de proprietate și că după decesul autorului a încercat în mai multe rânduri să dezbată succesiunea și să efectueze partajul voluntar pe cale amiabilă însă de fiecare dată s-a lovit de refuzul pârâților.
În drept au fost invocate dispozițiile L.319/1944,art.669 c.civ.,art.30 c.fam.,art.728 c.civ.,art.673 ind.1 și urm. c.p.c.
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri ,sens în care a depus la dosar un set de înscrisuri (filele 6-50,72-107), martori și expertiză.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâții, deși legal citați, nu au depus întâmpinare.
La data de 27.09.2010 părțile au depus la dosar tranzacție încheiată între acestea solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și expertiză tehnică judiciară de evaluare, sens în care a fost atașat la dosar raportul de expertiză întocmit de expert P. E./filele 131-194).
Prin sentința civilă nr. 5171 pronunțată la data de 15.11.2010 instanța a respins cererea reclamantei de a se lua act de tranzacția încheiată, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile nr. 5171/15.11.2010 s-a formulat recurs de către reclamanta P. I., fiind pronunțată sentința civilă nr. 1341/06.05.2011 prin care Tribunalul București Secția a V-a civilă a admis recursul, a casat sentința civilă recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost din nou înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.07.2011 sub nr._ RJ.
La termenul din data de 28.11.2011 reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare prin care solicită introducerea în cauză a celor două persoane respectiv O. L. D. - menționată în Certificatul de Moștenitor nr.38 și C. T. - menționată în Certificatul de Moștenitor nr.314.
Prin cererea modificatoare depusă la data de 25.07.2013 reclamanta a solicitat și dezbaterea succesiunii după defunctul M. I. (I.) iar la data de 20.11.2013 a solicitat introducerea în cauză a numitei M. M., soție supraviețuitoare a defunctului M. I..
La termenul din data de 18.12.2013 reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul că nu mai înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâta Z. S..
La același termen, la dosar a fost depusă o tranzacție, prin care părțile din prezenta cauză în deplină înțelegere si fără să fie influențate de alte persoane, au convenit ieșirea din indiviziune, prin partajarea suprafeței de 10.500 mp, teren extravilan, conform titlului de proprietate nr. 48.923/12.07.2011.
Prin încheierea de ședință de la data de 30.12.2013 instanța a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor O. D.-B., O. I. A., O. N. M., H. E. R., G. E., V. G., B. D., C. C. D., G. D. P..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 12.07.2001 Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov a emis titlul de proprietate nr._ prin care s-a reconstituit mostenitorilor lui I. C M. - U. E., P. I., P. M., M. I., C. P., M. D. si R. Vuctoria – dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de_ mp situat pe teritoriul satului Caciulati, .>
Prezenta actiune are ca obiect iesirea din indiviziune a partilor si a mostenitorilor persoanelor de pe titlul de proprietate mentionat anterior cu privire la terenul in suprafata de_ mp.
Dupa cum s-a aratat in incheierea de sedinta din data de 07.06.2013, din cele 7 persoane mentionate pe titlu, doar reclamanta P. I. mai este in viata.
Succesiunea lui U. E. a fost dezbatuta, emitandu-se certificatul de mostenitor nr. 609/24.11.1998 emis de BNP D. G., mostenitorul acesteia fiind U. V..
Succesiunea lui R. V. a fost dezbatuta, emitandu-se certificatul de mostenitor nr. 229/24.10.2006 emis de BNP C. I., mostenitorul acesteia fiind I. V. (f. 65, dosar recurs).
Succesiunea lui C. P. a fost dezbatuta si finalizata cu emiterea certificatului de mostenitor nr. 314/10.09.2004 eliberat de BNP Asociati G. D. si G. G. (f. 65), mostenitorii acestuia fiind C. T., A. M., D. V., V. G., G. E. si O. I..
Prin contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3249/29.10.2004 de acelasi BNP, mostentorii si-au partajat de comun acord bunurile aflate in masa succesorala revenindu-i lui C. T. cota indiviza din terenul de_ mp care face obiectul prezentei iesiri din indiviziune.
La data de 29.01.2012 a decedat si C. T., mostenitorii acesteia fiind, potrivit certificatului de calitate de mostenitor nr. 6/06.03.2013 eliberat de BNP I. S.-T., D. N., A. M., N. P. si N. P..
Si succesiunea lui P. M., cunoscuta si sub numele de P. M. a fost dezbatuta, mostenitorul acesteia fiind P. M. A., potrivit certificatului de mostenitor nr. 36/1998 eliberat de BNP M. P. (f. 64 dosar recurs).
M. D. a decedat la data de 06.06.1996, mostenitorii sai fiind M. I. si D. C. (f. 42) iar mostenitoarea lui M. I., decedata la data de 12.04.2011 este O. L.-D. (f. 41).
Avand in vedere certificatul de deces .. 4 nr._ eliberat de Consiliul Popular al Sectorului 1 Bucuresti, instanta va constata deschisa succesiunea lui M. I., decedat la data de 24.11.1974, cu ultimul domiciliu in . Ilfov (f. 90).
Potrivit actelor de stare civila depuse la dosar, va constata ca au calitatea de mostenitori ai acestuia M. I., in calitate de fiu, si Popsescu M., in calitate de fiica.
Avand in vedere certificatul de deces . nr._ eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti, instanta va constata deschisa succesiunea lui M. I., decedat la data de 19.06.1995, cu ultimul domiciliu in . Ilfov (f. 126).
Potrivit actelor de stare civila depuse la dosar, va constata ca au calitatea de mostenitori legali, M. M., sotie supravietuitoare, M. S. M., fiu si S. G., fiica.
Prin urmare, asupra terenului in calitate de_ mp in prezent au calitatea de coproprietari P. I., U. V., I. V., D. N., A. M., N. P., N. P., P. M. A., M. M., M. S. M., S. G., O. L. – D. si D. C..
În ceea ce privește ieșirea din indiviziune, instanța reține că, potrivit art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune.
Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de indiviziune sau coproprietate, în sensul că bunul deținut în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate din bunul ce formează obiectul indiviziunii sau coproprietății.
Principala modalitate de realizare a împărțelii este partajul în natură, prin formarea de loturi și atribuirea acestora coproprietarilor, în funcție de criteriile prevăzute de art. 6739 C., printre care se menționează în mod expres și acordul părților.
În acest sens, instanța constată că, în ședința publică din data de 18.12.2013, reclamanta și pârâții personal au prezentat tranzacția încheiată între ei la data de 20.11.2013, solicitând consfințirea acestei tranzacții și pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Instanța, procedând la verificarea tranzacției încheiate între părți și văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzure de art. 271–273 Cod procedura civila si art. 1704 si urm. cod civil va admite prezenta cerere și va dispune ieșirea din indiviziune conform tranzacției încheiate de părți, luând act de aceasta și consfințind-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta P. I., cu domiciliul în comuna Moara Vlăsiei, . Sfânta M., nr. 13, J. Ilfov in contradictoriu cu paratii O. D.-B., cu domiciliul în comuna Moara Vlăsiei ., nr. 13, județul Ilfov, O. I. A., cu domiciliul în comuna Moara Vlăsiei . Ilfov, O. N. M., cu domiciliul în comuna Moara Vlăsiei . Ilfov, H. E. R., cu domiciliul în . Ilfov, G. E., București, sector 2, ., nr. 24, .. 27, V. G., cu domiciliul în sector 1, București, ., ., ., cu domiciliul în București, sector 3, .. 12, C. C. D., cu domiciliul în București, sector 4, ., ., . P., cu domiciliul în București, sector 3, ., . introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite actiunea formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâții I. V., D. N., A. M., N. P., N. P., D. Constatina, U. V., M. S. M., S. G., P. M. A., O. L. D., M. M., astfel cum a fost completata si precizata.
Constata deschisa succesiunea lui M. I., decedat la data de 24.11.1974, cu ultimul domiciliu in . Ilfov.
Constata ca au calitatea de mostenitori ai acestuia M. I., in calitate de fiu, si Popsescu M., in calitate de fiica.
Constata deschisa succesiunea lui M. I., decedat la data de 16.06.1995, cu ultimul domiciliu in . Ilfov.
Constata ca au calitatea de mostenitori legali, M. M., sotie supravietuitoare, M. S. M., fiu si S. G., fiica.
Dispune iesirea din indiviziune potrivit tranzactiei partilor pe care o consfinteste și care are următorul conținut: TRANZACȚIE Noi, P. I., reclamanta, cu domiciliul in . Moara Vlasiei, ., jud. Ilfov, D. N.,
parat, domiciliat in com. Moara Vlasiei, ..Ilfov,
A. M., parata, domiciliata in București, ..46, sector 1, N. P., parat, domiciliat in .,
., jud.Ilfov, N. P., parat, domiciliat in
București, ., sector 1, D. C.,
parata, domiciliata in București, . nr.6, sector
2, O. L.-D., parata, domiciliata in .>Ghermanesti, ., ., jud.Ilfov, U. V., parat,
domiciliat in București, . nr.4, ., apt.36, sector
2, M. M., parata, domiciliata in .
Caciulati, ., jud.Ilfov, M. S.-M.,
parat, domiciliat in com. Moara Vlasiei, ., S.
G., parata, domiciliata in com. Moara Vlasiei, .,
I. V., parata, domiciliata in București, . nr.49, sector 2 si P. M.-A., parat, domiciliat in
București, Ale.Izvorul Oltului nr.4, ., ., sector 1, in deplina imtelegere si fara a fi influientati de alte persoane, convenim sa ieșim din indiviziune, prin partajarea suprafeței de 10.500 mp, teren extravilan, conform titlului de proprietate nr.48.923/12.07.2001, dupa cum urmează: 1. P. I.-primește, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.700 mp, teren extravilan, suprafața siutata in T-115, P-449, cu vecini: la N-DE 449/2, la E-A 449, la S-C. P., la V-DE 449/5. 2. D. C. si O. L.-D. - primesc, in indiviziune, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.800 mp, teren extravilan, situata in T-26, P-94, cu vecini: la N-Ulca C., la E-Canal 95, la S-G. VI., la V-DE 93. 3. D. N., N. P., N. P. si A.
M. - primesc, in indiviziune, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.700 mp, teren extravilan, situata in T-16, P-47, cu vecini: la N-C. P., la E-Canal 48, la S-Z. D-tru, la V-DE 50. 4. M. S.-M., S. G., M. M. si P. M.-A. - primesc, in indiviziune, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.700 mp, teren extravilan, situata in T-26, P-97, cu vecini: la N-C. A.., la E-Canal 96, la S-M. EL, la V-DE 100. 5. I. V. - primește, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.700 mp, teren extravilan, situata in T-26, P-97, cu vecini: la N-I. Gh. D-tru, la E-Canal 96, la S-R. V., la V-DE 100. 6.U. V. - primește, in deplina proprietate si liniștita posesie, suprafața de 1.800 mp, teren extravilan, situata in T-25, P-89, cu vecini: la N-V.Cociovalistea, la E-O. D., la S-DJ 640, la V-U. Elis. Nu se achita sulte. Nu se solicita cheltuieli de judecata. 20.11.2013, Parti semnatare: P. I. CI . nr._ CNP:_, D. N. CI . nr._ CNP:_, A. M. CI . nr._ CNP:_, N. P. CI . nr._ CNP:_, N. P. CI . nr._ CNP:_, D. C. CI . nr._ CNP:_, U. V. CI . nr._ CNP:_, S. G. CI . nr._ CNP:_, P. M. – A. CI . nr._ CNP:_, M. S. – M. CI . nr._ CNP:_, I. V. CI . nr._ CNP:_, O. L. – D. CI . nr._ CNP:, M. M. CI . nr._ CNP:_. SS indescifrabile”.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GN/MG/25 ex./26.05.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 1550/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
