Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6137/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6137/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 9227/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILA
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILA NR. 6137
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 NOIEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea, ASOCIAȚIA A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 11.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.07.2013, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plata prin care debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 2253,56 lei conform ultimei facturi nr._/22.02.2012 în valoare de 2399,18 lei.
Cererea nu a fost motivata
In drept, disp O.G.nr.5/2001
S-a solicitat proba cu înscrisuri și in susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri, copie factura, notificarea și dovada de primire; fișa analitica partener sin care rezulta factura neachitata de debitoare, copie contract vânzare-cumpărare nr. 1028/06.02.2012.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciară de timbru de 150 lei cu chitanța nr._ din data de 12.07.2013, f.12 și timbru judiciar de 1,5 lei.
Debitoarea legala citata nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului constata următoarele:
Cu privire la situatia de fapt, instanța reține că între părți s-a încheiat Contractul nr. 1028/06.02.2012, având ca obiect cumpărarea de produse parafarmaceutice, în conformitate cu facturile emise de furnizor (creditoare) și primite de cumpărător (debitoare). (f. 8-10)
Contractul a fost semnat de către debitoare, iar prețul a fost determinat potrivit art III din Contract, acesta fiind semnat și ștampilat de ambele părți.
În baza contractului au fost emise facturile fiscale nr_/06.02.2012 și nr._/22.02.2012, ambele însușite prin semnătură de către debitoare, aceasta achitând numai contravaloarea bunurilor recepționate conform facturii nr_/06.02.2012. (f. 6, 7).
Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a facturii nr_/22.02.2012, așa cum au fost arătate anterior, la dosar nefiind depuse chitanțe doveditoare în acest sens. Instanța reține aceasta având în vedere că, odată făcută dovada executării obligației, dovada plății trebuie făcută de către debitor.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art. 969 cod civil din 1864, în vigoare la data încheierii contractului, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante”.
Debitoarea și-a asumat obligația plății serviciilor prestate, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În baza contractului însușit de către debitoare prin semnătură, creditoarea a emis facturile fiscale atașate la dosarul cauzei, atașând totodată și fișa de cont de unde rezultă debitul datorat de către debitoare instanța constată că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Cod proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură, respectiv determinat prin facturile emise, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide.
Astfel potrivit facturii fiscale nr._/22.02.2012, însușită de către debitoare, aceasta datorează suma de 2399,18 lei.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită prin contract, respectiv evidențiată pe fiecare factură în parte, respectiv 23.03.2012, dată aferentă facturii nr_/22.02.2012. Ca atare, factura emisă este exigibilă la data introducerii acțiunii
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci, a existenței creanței.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitoarea sa plătească creditoarei suma de 2399,18 lei, reprezentând debit total neachitat, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea, . SRL CUI RO_- Bacău, ., ., Cod postal_, J. BACĂU, în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA A. CUI RO_ cu sediul în Tunari, . Bătrâni-punct de lucru), nr. 54B, Cod poștal_, J. ILFOV, respectiv în sector 4, București, ., nr. 29
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2399,18 lei, reprezentând debit total neachitat.
Stabilește termen de plată pentru debitoare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Instanța la care se depune cererea în anulare este Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2014.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A./ 5 ex/ 28.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5130/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6620/2014. Judecătoria... → |
|---|
