Actiune in regres. Sentința nr. 4685/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4685/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 6260/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR.4685
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, formulată de reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. S.A. și intervenientul, B. A. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.10.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2013 sub nr._ reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . cu intervenientul forțat B. A. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 43.250,00 lei, reprezentând diferența despăgubirii achitate de către reclamant asiguratului CASCO, plata sumei de 7136,25 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1%/ zi de întârziere, respectiv 43,25 lei / zi corespunzătoare a 165 zile de întârziere, calculate de la data de 24.11.2012 și până la data de 08.05.2013, plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată în continuare pana la data plății integrale, plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 15.05.2012, intervenientul B. A. C., conducând autoturismul cu nr._, asigurat RCA la societatea pârâtei, a fost implicat . în care a fost avariat autoturismul cu nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantei cu polița nr._.
În baza poliței CASCO a fost achitată despăgubire în cuantum de_,00 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din data de 03.07.2012.
În vederea recuperării indemnizației, reclamanta a înaintat către pârâtă, la data de 08.11.2012, cererea de despăgubire însoțită de toata documentația necesara instrumentării dosarului de dauna.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49, art. 54 al.1 din Legea nr.136/1995, art. 1349 alin.1 și 2 Cod civil, Ordinul CSA.
Cererea a fost legal timbrată cu 2880 lei taxă de timbru și 8 lei timbru judiciar.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Intervenientul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
La termenul din data de 30.09.2014, instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă a încuviințat părților proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 15.05.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea acestuia (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 43.250 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul Civil si Ordinului CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 08.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 24.07.2013, respectiv suma de 20.159,49 lei, reclamanta a solicitat numai diferență de plata in cuantum de 23.090,51 lei. (f49)
P. urmare, in temeiul art 2210 Cod civil, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 23.090,51 lei, diferență debit.
Având în vedere ca avizarea de daună a fost efectuată la data de 08.11.2012, iar pârâta a achitat debitul principal cu depășirea termenului de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 10.466,5 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 43.250 lei, calculate pentru perioada 24.11._13, precum și penalitățile reprezentând 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului de 23.090,51 lei, calculate în continuare de la data de 25.07.2014, până la data plății integrale.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 4004 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea precizată formulata de reclamanta, . – CUI R_, București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâta, . REPREZENTANT - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, B. A. C. - .. 60, J. BIHOR.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 23.090,51 lei, diferență debit.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 10.466,5 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 43.250 lei, calculate pentru perioada 24.11._13, precum și penalitățile reprezentând 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului de 23.090,51 lei, calculate în continuare de la data de 25.07.2014, până la data plății integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4004 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2014.
P., GREFIER,
Red. IEM/thn.AE/5 ex/13.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5781/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5130/2014. Judecătoria... → |
|---|
