Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1705/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1705/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 6332/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1705
Ședința Publică din data de 08.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier C. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâtul F. V. având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal si asistata de avocat, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect partaj bunuri comune, stadiul procesual fond; cauza se afla la termenul de administrare de probe, pârâtul fiind citat cu mențiunea”personal la interogator”,
Reclamanta prin reprezentant a depus la dosar contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.810/17.08.2012, planșe fotografice. Solicită a se lua act ca pârâtul nu s-a prezentat in instanța in vederea administrării probei cu interogator si solicită a se face aplicarea art.328 C. pr.civ.,
Instanța procedează la audierea martorului propus de reclamanta, Auftincăi N., declarația fiind consemnata si atașata la dosar.
Reprezentantul reclamantei arata ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat si solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, să se dispună restituirea imobilului în natură, către reclamantă, cu cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu de avocat si onorariu de expert.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 16.05.2013, sub nr._ reclamanta I. M. a chemat în judecata pe pârâtul F. V., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei,bunuri reprezentante printr-un imobil casă de locuit cu anexe gospodărești si teren aferent, in suprafața de 221 m.p. situat in localitatea Mogosoaia ..9A, județ Ilfov, a cărui valoare a estimat-o la 6.000,00 lei, reținându-se în acest sens contribuția reclamantei în cotă de 95% la dobândirea imobilului.
În fapt, reclamanta a arătat că in data de 15.01.2001 s-a căsătorit pentru a doua oară cu pârâtul însă a divorțat de acesta la data de 15.09.2008 potrivit sentinței civile nr.4385 pronunțata de Judecătoria B..
Reclamanta a precizat ca imobilul ce face obiectul prezentei cereri a fost dobândit de ea, de la tatăl său, I. V. prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1305 din data de 31 iulie 1997. a mai arătat reclamanta ca în momentul achiziționării acestui imobil era căsătorită cu pârâtul( prima căsătorie) si purta numele pârâtului, respectiv F. M., iar tatăl ei a înțeles să-i vândă imobilul ca drept de gratificare pentru respectul si grija ce a purtat-o acestuia, fapt pentru care consideră că este îndreptățită să i se atribuie in natură acest imobil.
Totodată, a mai arătat că a întreținut singură acest imobil având in vedere ca pârâtul nu a realizat venituri si, deși locuiește in continuare in acest imobil nu contribuie la cheltuielile de întreținere aferente care sunt destul de costisitoare chiar dacă este o locuință modestă. Mai mult, îi este imposibil să mai locuiască împreună cu pârâtul datorită faptului că acesta este consumator de băuturi alcoolice, deseori devine violent fiind nevoită să si petreacă nopțile împreuna cu fiul lor prin vecini. Pentru acest fapt a sesizat organele de politie în mai multe rânduri insă a fost îndrumata către instanța de judecată.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 si urm. C.pr.civ, art. 673 C, pr. civ, art. 669 Noul Cod Civil.
In dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar sentința de divorț nr. 4385/2008 a Judecătoriei B., titlul de proprietate pentru imobil, declarații extrajudiciare, un set de planșe fotografice.
S-a solicitat, de asemenea,ca in cauza să fie administrata proba cu martori, fiind audiat martorul A. N..
Reclamanta a fost exonerata de la plata taxei de timbru.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța deși a fost citat cu aceasta mențiune.
În cauza s-a efectuat o expertiză tehnică având ca obiectiv stabilirea valorii de circulație a imobilului casă si teren.
Raportul de expertiza efectuat de expert B. R. a răspuns obiectivelor stabilite de instanța.
Analizând cererile si materialul probator administrat in cauza, instanța retine că, reclamanta a dobândit in timpul căsătoriei cu pârâtul imobilul la care s-a făcut referire, de la tatăl acesteia.
La dobândirea bunului, pârâtul nu a avut nicio contribuție, practic fiind vorba de un ajutor oferit de tatăl reclamantei fiicei sale.
Față de cele reținute și în baza art.673 C.pr.civ, rap la art. 669 C civ, va fi admisă acțiunea.
Va fi omologat raportul de expertiza efectuat in cauza de expert B. R., raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta.
Va fi atribuit bunul reclamantei, aceasta urmând a fi obligata la plata unei sulte compensatorii în funcție de valoarea stabilită de raportul de expertiza.
Reclamanta a făcut dovada contribuției sale majorate de 95%, susținerile sale coroborându-se cu declarația martorului audiat in cauza si cu faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat în instanța la interogator, ceea ce echivalează cu recunoașterea pretențiilor acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite cererea formulată de reclamanta I. M. domiciliată în localitatea Mogoșoaia, ..9A, județ Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul F. V. domiciliat în localitatea Moara Vlăsiei ..
Constată că părțile au dobândit in timpul căsătoriei in cote de 95% reclamanta si 5% pârâtul, imobilul situat in comuna Mogoșoaia .. 9A, județ Ilfov compus din casă de locuit si 221 mp teren. Omologhează raportul de expertiza efectuat în cauza de exp.Bălăsoiu R..
Atribuie reclamantei casa si terenul in valoare de 44.063 lei si obliga pe aceasta la 2203,15 lei sultă către pârât.
Obligă pârâtul la 800 lei cheltuieli de judecata către reclamanta.
Pronunțata in ședința publică azi, 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
Red Jud CA/Tehnodact C.L.
4 ex/04.06.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2388/2014.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 398/2014.... → |
|---|
