Partaj judiciar. Sentința nr. 3865/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3865/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 7405/94/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3865
Ședința publică de la 17.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TOMA STERICĂ DAN
GREFIER: M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul L. D. și pe pârâții T. N. și T. C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâții T. N. și T. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.07.2011, având ca obiect partaj judiciar.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că la data de 09.05.2012 cauza a fost suspendată în baza art. 244 alin 1 pct. 1 din Codul procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., iar acest din urmă dosar a fost soluționat irevocabil la data de 29.03.2013 și de la această dată prezentul dosar a rămas în nelucrare mai mult de un an.
În conformitate cu disp. art.248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Suspendarea facultativă a judecății dăinuie, astfel cum dispune în mod expres art. 244 alin 1 pct.2 C.proc.civ. până când hotărârea pronunțată în cauza ce a determinat suspendarea a rămas irevocabilă.
Odată cu rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri, suspendarea încetează, iar termenul de perimare își reia cursul său firesc.
Practica judecătorească a decis în mod constant că instanța de judecată are posibilitatea, iar nu obligația de a dispune repunerea cauzei pe rol, de îndată ce cunoaște că hotărârea pronunțată în cauza ce a determinat suspendarea, a rămas irevocabilă. De cele mai multe ori, revine părților implicate în judecarea procesului ce a cauzat suspendarea, obligația de a încunoștința despre rămânerea irevocabilă a hotărârii ce a constatat existența sau inexistența dreptului de care atârnă dezlegarea pricinii.
În speță, cauza ce a constituit motivul suspendării a fost soluționată irevocabil la data de 29.03.2013 de către Tribunalul Ilfov.
Ca atare, în condițiile în care cursul perimării a fost într-adevăr suspendat până la data de 29.03.2013, de la această dată, termenul de perimare a curs împotriva părții, care ar fi trebuit, fiind în cunoștință de cauză, ca în termenul prevăzut de art. 248 alin 1 Cod de Procedură Civilă, să ceară redeschiderea judecății.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul L. D., cu domiciliul în sector 6, București, ., nr. 1, ., . în contradictoriu cu pârâții T. N., cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . C., cu domiciliul ales la C. de A. M. T., cu sediul în sector 3, București, .. 39, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.TSD/Tehn.Dact.MG/5 ex/18.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6844/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 80/2014.... → |
|---|
