Plângere contravenţională. Sentința nr. 62/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 8618/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.62
Ședința publică din data de 14.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TĂȘCAN A.
GREFIER – F. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile ce are ca obiect plângere la procesul verbal de constatarea contravenției . nr._ din 10.04.2012, formulată de petenta . IFN SA, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – plângere contravențională, stadiu procesual – fond;
- la data de 09.01.2014, intimata a depus întâmpinare, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
- cauza a fost declinată de la Judecătoria Cornetu, potrivit sentinței civile nr.3960/2013 pronunțată la data de 22.05.2013 în dosarul nr._ ;
Instanța constată că este competentă potrivit art.1 C. și art.32 alin.2 din O.G. 2/2001 general, material și teritorial să soluționeze cauza
Instanța, față de faptul că din cuprinsul procesului – verbal de constatare a contravenției reiese că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită în localitatea Glina, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 10.05.2012, sub nr._ petenta . IFN SA, a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 10.04.2012 întocmit de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin, solicitând anularea acestuia și în același timp anularea sancțiunii aplicate, respectiv amenda în valoare de 250 lei și suma cu titlu de despăgubiri în cuantum de 28.00 euro.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că, la data de 25.04.2012, i-a fost comunicată o copie de pe procesul verbal de constatare a contravenție . nr._ din 10.04.2012 potrivit căruia, la data de 04.12.2011, orele 04:38 locul Autostrada A2, Km.12+450m, localitatea Glina, Județul Ilfov, vehiculul, categoria A, cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, fiind sancționată, potrivit art.8 alin.2 O.G.15/2002 cu amendă contravențională în valoare de 250 lei.
În drept: OG 2/2001, OG 15/2002 și Legea 445/2001.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 10.04.2012; contractul de leasing nr._/_, în copie; factura nr._, în copie; delegație avocațială în copie ( filele 4-14) și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea 146/1997 și art.1, alin 2 din OG 32/1995.
Prin adresa nr._/16.05.2013, intimata a depus la dosar în copii certificate conform cu originalul un set de înscrisuri ( filele 25-28 dosar) și a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin sentința civilă nr.3960/2013, pronunțată la data de 22.05.2013 în dosarul nr._ , Judecătoria Cornetu a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu, instanța reține următoarele
Petenta . IFN SA a arătat că, la data de 25.04.2012, i-a fost comunicată copie de pe procesul verbal de constatare a contravenției, potrivit căruia, la data de 04.12.2011, orele 04:38, pe Autostrada A2, Km.12+450m, localitatea Glina, Județul Ilfov, vehiculul, categoria A, cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, fiind sancționată, potrivit art.8 alin.2 O.G.15/2002 cu amendă contravențională în valoare de 250 lei și la plata sumei de 28.00 euro, cu titlu de despăgubiri.
Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Analizând actul de constatare a contravenției contestat, instanța reține că în sarcina petentei a fost reținută săvârșirea contravenției prev. de art. art.8 din O.G. 15/2002, astfel că în cauză, competența este reglementată de art. 32 din O.G nr. 2/2001 și revine instanței în a cărei rază de competență a fost săvârșită fapta.
Având în vedere că în materia răspunderii contravenționale competența instanței este una absolută, în sensul art. 158 pct. 3 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga și că fapta a fost săvârșită în A 2 Km 12+450 m, Localitatea Glina, Județul Ilfov în temeiul art. 32 alin.2 din OG 2/2001 și art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale invocată de către instanță și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Cornetu, ca instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Instanța va constata ivit conflictul negativ de competență și va dispune înaintarea dosarului la Tribunalul Ilfov în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocate de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta . IFN SA, cu sediul în orașul Voluntari, ..2, Clădirea PORCHE, parter etajele 1 și 2, Județul Ilfov, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, ..401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Înaintează dosarul la Tribunalul Ilfov in vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.TATehnored.gr.FG
/Ex.2/29.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3446/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5909/2014. Judecătoria... → |
|---|
