Pretenţii. Sentința nr. 3515/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3515/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 13714/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3515
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DE LA 04.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta V. G..
La apelul nominal făcut in camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată(f.2);
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta .. a chemat în judecată pârâta V. G. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 677 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă și neachitate de pârâtă, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
În fapt, a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate, iar în baza acestui contract și în urma serviciilor prestate de reclamantă au fost emise facturi fiscale, care sunt deja scadente și neachitate de pârâtă. A precizat faptul că pârâta a fost notificată în vederea recuperării debitului, însă aceasta nu a dat curs notificării.
Cererea legal timbrată.(f.2).
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile 1028 alin.2 C..
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.8-20).
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 677 lei.
În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a atașat facturi fiscale, insusite de către parata, prin semnătura si ștampila.
Instanța va avea în vedere ca existenta creantei rezultata din facturile fiscale se coroboreaza cu faptul ca parata nu a administrat nicio dovada in sensul achitarii datoriei sau in sensul stingerii acestei . admis de lege.
Prin urmare, se apreciaza ca fiind intemeiate pretentiile reclamantei, caracterul cert al creantei fiind dovedit.
F. de aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea, astfel ca va obliga parata sa plătească reclamantei suma de 677 lei.
In temeiul art.453 C.proc.civ., instanta va obliga parata la 50 lei cheltuieli de judecata, către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat „N. S.” în Orașul Voluntari, ..1B, Județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta V. G. cu domiciliul în Orașul Voluntari, ., Județul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 677 lei.
Obligă pârâta la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2014
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/4ex /
.30.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5987/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5863/2014.... → |
|---|
