Plângere contravenţională. Sentința nr. 4992/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4992/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 14262/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.4992
Ședința publică de la 16.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul D. V. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._ din data de 15.11.2013, emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată (f.5); la data de 26.06.2014 intimatul a depus la dosar întâmpinare, iar prin întâmpinarea formulată a solicitat judecarea cauzei în lipsă. (f.14);
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Petentul solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenul arată că nu a încurcat circulația.
și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. petentul D. V. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr._ din data de 15.11.2013 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
În fapt, a arătat că în data de 15.11.2013 în timp ce se deplasa din B. către București cu auto cu număr de înmatriculare AG-_, în intersecția DN Chitila – Otopeni cu sens giratoriu, s-a asigurat la . a mers în continuare, însă la circa 500 m de intersecție a fost oprit de un echipaj de poliție și amendat contravențional pe motivul că în sensul giratoriu nu a acordat prioritate.
În realitate dacă nu ar fi acordat prioritate, ar fi intrat în coliziune auto care venea din stânga. A precizat că martor la cele întâmplate este numitul R. I. M..
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus înscrisuri. (f.3-4).
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal contestat. A atașat la întâmpinare CD. A arătat că petentul în timp ce conducea auto cu număr de înmatriculare AG-_, în momentul când a ajuns la intersecția DNCB, intersecție cu sens giratoriu, a pătruns în intersecție fără a acorda prioritate autovehiculelor care circulau în intersecție.
Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, contestația este lipsită de temei, motiv pentru care va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța apreciază în primul rând faptul că procesul – verbal a fost legal întocmit întrunind condițiile fond și de formă impuse de O.G. nr.2/2001, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate ori anulabilitate.
Astfel, fapta contestatorului constituie contravenție, sancțiunea fiind tot cea prevăzută de lege fără nicio legătură cu susținerile contestatorului.
Pe fondul cauzei, contestatorul nu a administrat nicio probă cu ajutorul căruia să răstoarne prezumția de legalitate a procesului verbal, susținerile sale fiind lipsite de fundament juridic.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar de către intimat rezultă faptul că, contestatorul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, întrucât în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare AG-_, la intersecția DNCB, intersecție cu sens giratoriu, a pătruns în intersecție fără a acorda prioritate autovehiculelor care circulau în intersecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul D. V. cu domiciliul în Municipiul Pitești, ., nr.28, ., Județul Argeș în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, sector 2, împotriva procesului verbal de contestație . nr._ din data de 15.11.2013, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
02.12.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1017/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3980/2014.... → |
|---|
