Pretenţii. Sentința nr. 3917/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3917/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 13847/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3917
Ședința de Cameră de Consiliu de la 18.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată, potrivit art. 1025 și urm. C.pr.civ. privind procedura cu privire la cererile cu valoare redusă, formulată de reclamanta ., PRIN REPREZENTANT - sector 5, București, . 2000 Building, Faza 1, nr. 75 în contradictoriu cu pârâtul ., PRIN REPREZENTANT - ., ., J. Ilfov.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 18.11.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta ., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2061,59 lei, formată din 937,7 lei, contravaloarea facturii, 1087,9 lei contravaloarea clauzei penale, precum și dobânzi de 0,2% potrivit calcului depus la dosarul cauzei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca a prestat pârâtului servicii CATV și internet.
A arătat că suma restantă are caracter cert, lichid și exigibil, fiind acceptată de debitor.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1025-1032 C. pr civ.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus înscrisurile de la filele 5-50.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei taxă de timbru.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel că în temeiul art. 1025-1032 C.pr.civ., va admite acțiunea potrivit textului de lege indicat.
Instanța va reține că în relațiile comerciale, creditorul fiind obligat să probeze doar existența obligației, sarcina dovedirii executării revenind debitoarei, așa cum s-a întâmplat în cauza de față, cererea fiind perfect admisibilă.
Văzând dispozițiile art. 451 și art. 453 din C.pr.civ. va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., PRIN REPREZENTANT - sector 5, București, . 2000 Building, Faza 1, nr. 75 în contradictoriu cu pârâtul ., PRIN REPREZENTANT - ., ., J. Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2061,59 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
P. Grefier
C. A. C. V.
Red. Jud. CA/Thn.CV /2 ex/06.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3916/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3950/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
