Actiune in regres. Sentința nr. 3896/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3896/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 5486/94/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3896
Ședința publică de la 17.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. E.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta E. ROMÂNIA A. R. SA și intervenient P. M., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 03.09.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 17.09.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2014 sub nr._, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA A. R. SA și intervenient P. M., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.223,81 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 4,45 lei calculate până la data promovării acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 27.11.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat de organele de poliție.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW GOLF având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. OT_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.223,81 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia cu suma de 2.223,81 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 01.04.2013.
În drept: art.2210 NCC, 49, 54, Lege 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 5-54).
Cererea a fost timbrată cu 189,26 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.11.2010, P. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit procesul verbal de contraventie . nr._ 29.11.2010 (f. 7). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr OT_ (f.19) în baza căreia reclamanta a întocmit dosar de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 2223,81 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 145/26.11.2011(fila 31). Proprietarul autoturismului, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 09.08.2010 până în data de 08.02.2012 (f18).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 22 din Legea nr. 136/1995 care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă încheiată, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 998-999 C.civ., conform cărora orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor Legii 195/2002, întrucât intervenientul forțat a intrat în intersecție fără să se asigure. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 2223,81 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
-4,45 lei, calculate de la data scadentei, respectiv 16.04.2013 si pânâ la 18.04.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 2223,81 de lei;
-0,1% pe zi, reprezentand penalitati de intarziere, calculate la suma de 2223,81 de lei de la data de 19.04.2013 si până la data plătii efective
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 936,26 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a onorariului de avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Cabinet avocat A. Nedelus . nr.83, sector 3, București sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul P. M., domiciliat în Caracal, . nr.1, ., ., jud. O..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2223,81 lei, reprezentând cuantum despăgubire.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere in cuantum de 4,45 lei, calculate de la data scadentei, respectiv 16.04.2013 si pânâ la 18.04.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 2223,81 de lei.
Obligă pârâta la plata penalităților de intârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 2223,81 de lei de la data de 19.04.2013 si până la data plătii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 936,26 lei.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat in sedințâ publică, azi, 17.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/16.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2355/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5377/2014.... → |
|---|
