Pretenţii. Sentința nr. 5858/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5858/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 4857/94/2014
R. -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5858
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamantul G. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare – REASIGURARE S.A.
La apelul nominal făcut in camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată(f.14);
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul G. M. a chemat în judecată S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 38.116,39 lei cu titlu de despăgubire născută ca urmare a producerii evenimentului asigurat; obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 5.259,87 lei cu titlu de penalități de întârziere (dobândă penalizatoare) calculate de la dată scadenței sumei menționate la primul capăt de cerere; obligarea pârâtei la plata către reclamant a penalităților de întârziere (dobânda penalizatoare) de la data introducerii prezentei acțiuni și până la plata efectivă și integrală a despăgubirii arătate la primul capăt de cerere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în data de 20.02.2014, reclamantul și numitul P. F. au fost implicați într-un eveniment rutier ce a avut loc în localitatea Valea Adâncă, județul lași. Accidentul rutier produs din culpa numitului P. F. s-a soldat cu avarierea autoturismului proprietatea personală a reclamantului, marca Audi A6, cu număr de înmatriculare_, . WAUZZZYF06187913. Autoturismul persoanei vinovate de cauzarea accidentului care se face vinovat de producerea accidentului este asigurat la societatea pârâtă în baza Poliței de asigurare RCA nr. R016/H16/DV_. În vederea reparării prejudiciului suferit a formulat cerere de despăgubire la societatea pârâtă, iar aceasta a deschis Dosarul de daună nr. EJ00232544. Urmare a verificărilor și evaluărilor întreprinse de asigurator, acesta a constatat că valoarea reparațiilor necesare autoturismului său depășesc 75% din valoarea bunului și că apreciază dauna produsă ca fiind totală. Aceste aspecte i-au fost comunicate de către pârâtă prin adresa nr.1917/07.03.2014. Prin aceeași adresa menționată pârâta i-a comunicat și oferta de despăgubire, oferindu-i două opțiuni de dezdăunare care constau în:
• plata sumei de 38.116,39 lei, în situația în care nu fac dovadă reparării autovehiculului;
• plata contravalorii reparațiilor, în limita sumei de 50.821,85 lei, În situația în care se face dovada reparării autovehiculului;
Prin Cererea de despăgubire înregistrată de pârâtă sub nr.1104/10.03.2014, și-a exprimat opțiunea cu privire la modalitatea de despăgubire agreată, în sensul că a acceptat să primesc plata sumei de 38.116,39 lei, reprezentând diferența dintre valoarea de piață a bunului la data producerii evenimentului asigurat și valoarea bunului după producerea accidentului.
Pârâta nu a efectuat plata despăgubirii cuvenite până la data introducerii prezentei acțiuni. Pentru încasarea despăgubirii în valoare de 38.116,39 lei, a formulat Cererea de despăgubire nr. 1104/10.03.2014. De asemenea, prin adresa comunicată pârâtei și înregistrată de aceasta sub nr. 1347/25.03.2014, a reiterat cererea de plată a despăgubirii, indicând și contul bancar al reclamantului în care doream efectuarea plății. În pofida acestor solicitări, pârâtă nu și-a respectat obligația de plată. În aceste condiții, am apelat la un mediator autorizat și a inițiat o procedură de mediere a disputei. În acest sens, Biroul de Mediator E. B. a comunicat pârâtei invitația de a participa, în data de 14.04.2014, ora 13:00, la ședința de informare cu privire la avantajele medierii. Invitația a fost comunicată prin serviciul poștal cu confirmare de primire. Pârâta nu a dat curs acestei invitații, drept pentru care mediatorul a întocmit Procesul-verbal nr.3/14.04.2014.
În condițiile arătate, pentru recuperarea creanței, a fost nevoit să introduc prezenta cerere de chemare în judecată.
Față de situația de fapt prezentată, în speță devin incidente dispozițiile art.2223 și urm. din NCC, precum și cele ale Ordinului Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.14/2011 pentru aprobarea Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (În continuare "Norme"). Potrivit art.2226 din Noul Cod Civil, asigurătorul plătește despăgubirea direct terței persoane prejudiciate, în măsura în care aceasta nu a fost despăgubită de către asigurat. În conformitate cu art.35 teza I din Norme, persoana prejudiciată are dreptul să înainteze cererea de despăgubire către asigurătorul RCA, în cazul producerii unui risc acoperit prin asigurarea obligatorie RCA, potrivit prezentelor norme (...). În continuarea actului normativ, art.36 alin.6 prevede că: "În situația în care dosarul de daună conține toate elementele necesare stabilirii dreptului la despăgubire și cuantificării daunei, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai târziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat." A precizat că dosarul de daună este complet, dreptul la despăgubire fiind stabilit și dauna cuantificată. În aceste condiții, termenul de 10 zile prevăzut de art.36 alin.6 din Norme începe a curge de la data înregistrării cererii reclamantului de despăgubire nr.1104/10.03.2014, cerere prin care a acceptat oferta de despăgubire făcută de pârâtă.
Cererea legal timbrată.(f.14).
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.2224 NCC.
În susținerea cererii reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.6-13).
Pârâta legal citată a depus concluzii scrise prin care a invocat excepția netimbrării și respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect. A arătat că a procedat la achitarea sumei de 38.116,39 lei la data de 06.06.2014 prin O.P. nr._. Cu privire la capătul 2 de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată a apreciat acest capăt neîntemeiat având în vedere că a achitat reclamantului debitul principal. (f.22);
Reclamantul a depus al dosar Răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtă și a arătat că a achitat taxa de timbru în cuantum de 1907 lei. Pârâta a recunoscut faptul că a achitat suma de 38.116,39 lei, însă aceasta plată a fost efectuată cu întârziere astfel că a solicitat obligarea pârâtei la penalități în cuantum de 5.259,87 lei și cheltuieli de judecată. (f.33);
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul invocă o creanță în valoare de 38.116,39 lei.
În dovedirea pretențiilor sale reclamantul a atașat înscrisuri doveditoare (document de introducere în reparație a autovehiculului nr.192/2014; proces – verbal de constatare a pagubelor la autovehicul/20.02.2014; cererea de despăgubiri).
Instanța reține că, prin depunerea la dosar a ordinului de plată nr._ din data de 06.06.2014, pârâta a făcut dovada achitării debitului restant ce face obiectul prezentei cereri de chemare în judecată.
F. de aceste considerente, instanța urmează a admite în parte cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata către reclamant a penalităților de întârziere de 0,1% /zi de întârziere aferente sumei de 38.116,39 lei pentru perioada 20.03.2014 – 23.06.2014.
In temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va obliga parata la 1907 lei cheltuieli de judecata, către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul G. M. cu Municipiul lași, ., ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE – REASIGURARE S.A. cu sediul social în .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, parter, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului penalități de întârziere de 0,1% zi întârziere aferente sumei de 38.116,39 lei pentru perioada 20.03.2014 – 23.06.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1907 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/4ex /
22.12. 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5304/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2014.... → |
|---|
