Pretenţii. Sentința nr. 6794/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6794/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 14777/94/2014
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6794
ȘEDINȚA PUBLICĂ
DIN DATA DE 18.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Z. N. S.R.L. și pârâta K. D. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; la data de 17.11.2014 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată(f.15);
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.11.2014 sub nr._ reclamanta Z. N. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta K. D. F. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 3.396,14 lei reprezentând garanție, cu cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că la data de 23.01.2014 la sediul agenției imobiliare House Providers, a semnat contractul de închiriere înregistrat la AFP Ilfov sub nr._/29.01.2014 în baza căruia a dobândit dreptul de folosință asupra apartamentului B4 din Voluntari, ..31, Scara A, Etaj 1, Județul Ilfov în schimbul prețului chiriei de 750 Euro/lună și a unei garanții reprezentând echivalentul unei chirii. Potrivit art.13 din Contract, la data de 23.01.2014 a achitat în contul RO37 BACX_ 6001 deschis la Unicredit Ț. Bank S.A. suma de 23.773 lei, reprezentând chiria aferentă celor 6 luni și 3.396,14 lei garanția.
La momentul predării apartamentului închiriat, respectiv 01.08.2014 s-a încheiat un act adițional cu pârâta, în care aceasta nu a făcut obiecțiuni cu privire la starea fizică a apartamentului și la eventualele pretenții.
Ulterior predării bunului închiriat, un reprezentant al pârâtei a refuzat restituirea garanției pe motiv că cada de baie a fost spartă, parchetul zgâriat și că trebuie zugrăvit întreg apartamentul.
În drept, a invocat dispozițiile art.13 DIN Contractul de închiriere nr._/29.01.2014 coroborat cu art.1350 și urm., art.1518 C. Civ., art.192, art.194 C..
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei și a depus un set de înscrisuri.(f.5-10).
La data de 17.11.2014 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată. (f.15);
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.Cod procedură civilă, reclamanta poate renunța oricând la judecată, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședința de judecată.
Față de manifestarea de voință a reclamantei prin cererea formulată la data de 17.11.2014, văzând si dispozițiile art.406 N.cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 C. ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulată de reclamanta Z. N. S.R.L. cu sediul ales în București, ..13, . 4, Sector 4 și pârâta K. D. F. cu domiciliul în Ungaria, 5000 Szolnok, Sutu Utca 1, lem.6a,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/ 4ex
05.01.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2886/2014. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3475/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
