Somaţie de plată. Sentința nr. 164/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 5156/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂNR. 164
Ședința publică din data de 22.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditoarea DOULE D S. SRL în contradictoriu cu debitoarea P. S. PRIN PRIMAR având ca obiect acțiune în somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru debitoare avocat D.N. cu împuternicire avocațială depusă în ședință publică, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința care învederează:
- obiectul cauzei– somație de plată,stadiul procesual–fond, după care instanța din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea excepției.
Instanța față de cererea formulată, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2București, sub nr._/300/2012 creditoarea D. D S. SRL a solicitat in contradictoriu cu debitorul PRIMARIA COMUNEI S., emiterea ordonanței care să contina somația de plata si să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de_.50 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr.1556/12.09.2009 si nr.1199/09.03.2009, obligarea la plata penalităților de întârziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, s-a arătat că intre părți s-au desfășurat relații comerciale in baza contractului de prestări servicii nr._/08.09.2008, debitoarea a fost notificata in vederea achitării datoriei, demersul fiind rămas fără rezultat.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001 astfel cum a fost modificata raportat la disp art. 112 C.. si potrivit art. 242 C. s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
In susținerea cererii creditoarea a depus la dosar contract si facturi fiscale.
Legal citată, debitoarea a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr.3859 pronunțata la data de 11.03.2013 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, cauza s-a declinat in favoarea Judecătoriei B., cauza fiind înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2013.
La termenul de judecata din data de 22.01.2014, instanța din oficiu, a invocat excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata si a reținut cauza in pronunțare pe aceasta excepție.
Asupra excepției netimbrarii cererii, instanța retine:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect somație de plata creditoarea datorând o taxă de timbru calculată conform dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Prin rezoluție, creditoarei i-a fost pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru în de 39 lei pentru si timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anularii cererii, fiind citată cu aceasta mențiune, astfel cum rezulta si din dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca actiunea nu a fost legal timbrata, deși acest lucru a fost pus în vedere creditorului prin citatie.
In consecinta, vazand dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 care prevad ca taxele judiciare de timbru se achita anticipat, urmează să admită excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de creditoarea D. D S. SRL cu sediul în București, . Center, nr. 1, . in contradictoriu cu debitorul PRIMARIA COMUNEI S., cu sediul in localitatea S., ., județ Ilfov, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publică azi,22.01.2014.
Președinte,Grefier,
| ← Fond funciar. Hotărâre din 14-11-2014, Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 6556/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
