Acţiune în constatare. Sentința nr. 6095/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6095/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 6095/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 6095
Ședință publică din data de 30.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civil formulată de reclamantă M. D. în contradictoriu cu pârâtul C. P., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.09.2015, 23.09.2015 și 30.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2013, sub nr._, reclamanta M. D. a chemat în judecată pe pârâtul C. P. solicitând ca instanța să constate că împreună au edificat, prin contribuție egală și materială și muncă, un imobil casă de locuit, compus din 4 camere, 3 băi, garaj, 2 terase, situat în ., .-4, județul Ilfov, și dispunerea ieșirii din indiviziune asupra respectivului imobil, în cote de ½ prin atribuirea sa în natură sau prin echivalent, cu cheltuieli de judecată.
În drept, art. 728 cod civil, art. 111 C...
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, martori și expertiză tehnică de specialitate.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 1000 lei, fila 19.
La data de 23.12.2014 pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii precizând faptul că imobilul în cauză are calitatea de bun propriu.
La termenul din 07.04.2015 instanța a încuviințat pentru cauză proba cu înscrisuri și proba testimonială.
La termenul din data de 08.09.2015, față de precizările reclamantei făcute în ședință publică, instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității.
Analizand actele si lucrarile cauzei cu referire la exceptia inadmisibilitatii, invocate din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 917/07.03.2008 de BNPA Ghe. D., G. G. si O. M. D., paratul C. P., necasatorit, a cumparat suprafata de teren de 1033,61mp situate in Corbeanca, ., ./70/1 si A164/70/2, cu numar cadastral 2331/1 si suprafata de teren de 1033,00 mp, situate in Corbeanca, ., ./70/1 si A164/70/2, cu numar cadastral 2331/2 (f.127).
Dreptul de proprietate asupra celor doua suprafete de teren a fost inscris in cartea funciara in favoarea paratului C. petru, necasatorit prin Incheierea nr._ a OCPI ( F. 27-28).
Pe acest teren s-a edificat o constructie in baza autorizatiei de construire nr. 154/19.05.2008 eliberata paratului C. P., finalizata in 2009, conform procesului-verbal de receptie nr. 101 din 23.04.2009 (f. 131-133).
Prin actul de apartamentare autentificat sub nr. 1730/10.10.2013 de BNPA Ghe. D., G. G. si O. M. D., paratul C. P. a apartamentat constructia edificata in baza autorizatiei mai sus mentionate in doua apartamente, respectiv aparatamentul nr. 1 cu numar cadastral_-C1-U1, situat in Corbeanca, sat Tamasi, .-4, jud. Ilfov, ./70/1, 164/70/2 si aparatamentul nr. 2 cu numar cadastral_-C1-U2, situat in Corbeanca, sat Tamasi, .-4, jud. Ilfov, ./70/1, 164/70/2 (139-140).
Prin actiunea cu care a investit instanta, astfel cum a fost precizata, reclamanta M. D. a solicitat sa se constate edificarea constructiei- apartament 2, situat in Corbeanca, sat Tamasi, .-4, jud. Ilfov, cu numar cadastral_-C1-U2, prin contributie egala cu paratul C. P. si iesirea din indiviziune, in cote de ½, prin atribuire in natura sau prin echivalent.
Instanta retine ca reclamanta a inteles sa solicite constatrea unui drept de proprietate in cota egala cu paratul asupra constructiei edificate pe terenul acestuia, astfel cum aceasta a precizat si la termenul din 08.09.2015, dar cum rezulta si din petitele actiunii, prin capatul 2, solicitandu-se partajarea constructiei.
Or, partajul judiciar priveste bunurile asupra carora partile au un drept de proprietate . conditiile in care reclamanta nu a figurat in contractul de vanzare-cumparare a imobilului teren pe care a fost construita constructia asupra careia se solicita constatrea dreptului de proprietate prin edificare in cota de ½ si in final partajarea acestuia, nu avea nici calitatea de a dobandi coproprietatea constructiei.
In aceste conditii reclamanta are un eventual drept de creanta a carei valoare urmeaza a fi dovedita pe calea unei actiuni in pretentii si nu in cadrul fixat de o actiune in constatare inadmisibila, in conditiile in care partea are deschisa calea unei actiuni in realizare, conform art. 35 C.p.c.
Pentru considerentele de fapt si de drept expuse, urmeaza a admite exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocate din oficiu si pe cale de consecinta, a respinge actiunea, ca inadmisibila.
Constatand ca la dosar nu s-au depus acte cu privire la cheltuielile de judecata efectuate de parat, conform art. 452 C.p.c, instanta va respinge, ca neintemeiata, cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulate de parat prin intampinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității, invocate din oficiu.
Respinge, ca inadmisibila, acțiunea precizată promovată de reclamanta M. D. - B., .. 114-116, ., ., J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâtul C. P. - București, cu domiciliul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură la Cabinet de Avocat C. I. din .. 10-22, . 1, ..
Respinge, ca neîntemeiata, cererea paratului de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi 30.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M.S. I. M.
Red. Jud. ANM/thn S./
04ex/02.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4060/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6099/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
