Actiune in regres. Sentința nr. 9120/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9120/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9120/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.9120
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient I. C. S., având ca obiect acțiune in regres
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 20.11.2015, la 27.11.2015, la 4.12.2015 si la 11.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.07.2014 sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat I. C. S., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 13.433,63 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in baza asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 3.210,64 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% /zi de întârziere, calculate de la data de 08.11.2013 și până la data plății integrale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 25.11.2012 s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la societatea pârâtă, in urma căruia s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului I. C. S.. A fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 13.433,63 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1349 al.1 și 2 C.civ, Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 13.433,63 lei reprezentând contravaloare despăgubiri acordate de G. A. SA pentru pagubele suferite de autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 08.11.2013 și până la data achitării integrale a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 04.09.2015 pârâta a depus la dosar o precizare prin care a arătat că a achitat despăgubirile aferente dosarului de daună ce face obiectul litigiului, suma de 13.433,63 lei fiind achitată prin OP nr._ din data de 18.07.2014 și OP nr._ din 09.07.2015(fiind depuse extrase de cont în acest sens).
La data de 07.10.2015 reclamanta a arătat prin înscrisul de la fila 88 că pârâta a achitat la data de 01.07.2015 inclusiv penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată.
Față de aceste precizări, instanța constată că debitul, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată au fost achitate în integralitate pe parcursul procesului, motiv pentru care cererea de chemare în judecată se va respinge ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta G. A. SA cu sediul în București, .. 45, sector 1 în contradictoriu cu pârât . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, județ Ilfov si intervenient I. C. S. domiciliat în Rădăuți, .. 10, ., județ Suceava, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
5 ex/12.01.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9204/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6197/2015.... → |
|---|
