Actiune in regres. Sentința nr. 9135/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9135/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9135/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.9135
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient O. N., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 20.11.2015, la 27.11.2015, la 4.12.2015 si la 11.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2015, reclamant . SA in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, intervenient O. N., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 8.946,99 lei, reprezentând despăgubire achitata in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata sumei de 545,34 lei reprezentând reactualizarea cuantumului cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 25.03.2015 si până la data de 25.05._ si in continuare până la data achitării integrale a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 20.12.2014 a avut loc un accident de circulație, fiind avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare cu nr._ , asigurat la societatea reclamanta. A precizat reclamanta ca a achitat despăgubirea în cuantum de 8.946,99 lei conform extrasului de cont din data de 23.02.2015.
În drept au fost invocate disp. art.1357 si art 2210 Noul cod civil si Ordinul CSA 14/2011, Legea nr.136/1995.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 7-33).
Acțiunea a fost legal timbrată potrivit OUG 80/2013
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 20.12.2014 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 8.946,99 lei a fost achitată de societatea pârâtă la data de 16.06.2015, aceasta recunoscând astfel debitul.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.03.2015, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 8.946,99 lei, de la data de 25.03.2015 până la data achitării 15.06.2015.
În temeiul art. 453 C.pr.civ. va admite și cererea privind plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 595,52 lei taxă judiciară de timbru și 1.860 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată formulata de reclamanta . SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de avocat I. M. Salapa din București, ., sector 2 in contradictoriu cu pârât . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, județ Ilfov si intervenient O. N. domiciliata în com. Câmpineasca, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 8.946,99 lei, de la data de 25.03.2015 până la data achitării 15.06.2015.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 595,52 lei taxă judiciară de timbru și 1.860 lei onorariu avocat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
5 ex/13.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9254/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 9204/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
