Actiune in regres. Sentința nr. 4053/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4053/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 4053/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 4053
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.06.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE I. E. M.
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta, ., și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenient S. F., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 09.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2013 sub nr._ reclamanta, . a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA, cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, S. F., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.479,96 lei cu titlu de despăgubiri achitate, la plata penalităților de întârziere, calculate de la data de 12.06.2013 și până la achitarea efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 28.12.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.479,96 lei.
Prin adresa nr. 2199/26.03.2013 au înaintat către parata cererea de despăgubire însoțită de toata documentația necesară instrumentării dosarului.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 Cod civ., art. 26, art. 39 și art. 64 Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 11/2012, art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 221,27 lei. f. 453.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare la data de 29.04.2015, prin care arată că a procedat la stingerea debitului de 2.479,96 lei, depunând în acest sens înscrisurile, atașate la filele 63-65
In cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 28.12.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat. (f. 32)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.479,96 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 26.03.2013 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Pârâta a efectuat plata debitului în cuantum de 2.479,96 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus de acesta. (f. 44-45)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 2.479,96 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 26.03.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.479,96 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2.479,96 lei, calculate pentru perioada 14.06._14, precum si penalitățile în cuantum de 538,15 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2.479,96 lei, calculate pentru perioada 12.06._14.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 221,27 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, ., PRIN REPREZENTANT - sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, Cod postal_, în contradictoriu cu parata, . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, S. F. dom. în ., ., J. ILFOV.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.479,96 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 538,15 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2.479,96 lei, calculate pentru perioada 12.06._14.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 221,27 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
P., GREFIER,
I. E. Mihaelapentru grefier aflat in CO,
semneaza grefier sef G. L. A.
Red. I.E.M./thn.E.A./5 ex/06.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5643/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3980/2015.... → |
|---|
