Actiune in regres. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 984/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 863
Ședință publică din data de 18.02.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul . prin reprezentant . în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA și intervenientul F. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 10.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.02.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.01.2013, sub număr de dosar_, reclamantul . prin reprezentant . a chemat în judecată pe pârâtul . REASIGURARE SA și intervenientul F. G., solicitând obligarea pârâtei la plata debitului principal, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În drept, Legea 136/1995 și Ordinul CSA.
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea este legal timbrată.
La data de 19.11.2013, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a indica domiciliul intervenientului forțat.
La data de 05.12.2014 reclamantul a depus cerere de repunere pe rol a cauzei.
În motivare se arată că reclamanta și-a îndeplinit obligația ce i-a fost pusă în sarcina de către instanță.
Cererea nu este motivată în drept.
În probațiune se depun înscrisuri.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 88 lei, fila 71.
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta retine ca cererea de repunere pe rol formulata de reclamanta este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
In cauza, la data de 19.11.2013, s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, in temeiul art. 155 ind.1 C.p.c, retinandu-se ca reclamanta nu si-a indeplinit obligatia legala de a indica domiciliul actual al intervenientului fortat.
Desi, la dosar, in data de 20.01.2014, s-a inregistrat adresa_/17.01.2014 emisa de Directia Generala de Evidenta a Persoanelor-Municiliul Bucuresti (f.57), reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol la data de 04.12.2014 (data postei), f. 59- 64
Apararea formulata de reclamanta in sensul ca ar fi formulat cererea de repunere pe rol a cauzei inca de la 21.01.2014, nu poate fi primita atata timp cat in cauza nu apare nici o inregistrare la aceasta data potrivit datelor din sistemul ECRIS (f.77), cererea de repunere pe rol pretins formulata la 21.01.2014 nu poarta nicio data in acest sens (f.62), iar din reportul faxului trimis la data de 21.01.2014 nerezultand actul comunicat si dosarul in care s-a comunicat actul, prin aplicarea acestuia pe cererea de repunere pe rol incercandu-se inducerea ideii ca ar fi vorba despre comunicarea acestei cereri la data de 21.01.2014 (f.63)
Or, orice cerere, ramasa in nelucrare, din culpa partii, un an de zile in materie civila, si 6 luni in materie comerciala se perima
In cauza, de la data de 19.11.2013, data suspendarii judecatii, si pana la data formularii unei cereri de repunere pe rol, 04.12.2014, este evident ca a trecut mai mult de un an.
Pentru considerentele de fapt si de drept expuse, urmeaza a respinge cererea de repunere pe rol, ca neintemeiata, a admite exceptia perimarii, invocate din oficiu si a constata perimata cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul . prin reprezentant . - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâtul . REPREZENTANT - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul F. G. - Iași, ., ., ., J. IAȘI, ca neîntemeiată.
Admite excepția perimării invocate din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare in judecata.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 18.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
05ex/31.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1004/2015. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 445/2015. Judecătoria... → |
|---|
