Somaţie de plată. Sentința nr. 680/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 680/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 10040/94/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 680
Ședință publică din data de 13.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MARTIN ANDREIA NICOLETA
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul ., în contradictoriu cu debitorii . și M. N., având ca obiect somație de plată - repunere pe rol în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul cauzei a fost suspendat în temeiul art. 1551 C. la data de 17.12.2013 având în vedere că creditoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru, timbru judiciar și modul de calcul al penalităților, după care,
În temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța reține cauza în pronunțare pe sesizarea privind perimarea.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. întrucât creditoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru, timbru judiciar și modul de calcul al penalităților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 si 3 C. cerere de chemare în judecată, in materie comerciala, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare din data de 17.12.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina creditorului, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 alin 1 si 2 și următoarele C., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de creditorul . - ., .. 34, J. ILFOV, în contradictoriu cu debitorii . - sector 2, București, .. 10, . M. N. - sector 2, București, .. 10, .>
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 13.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/tehn. MSI/
05ex./15.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1004/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
