Actiune in regres. Sentința nr. 4172/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4172/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 3834/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4172
Ședința publică din data de 19.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat C. R., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.06.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 30.04.2014, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul forțat C. R., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4.972 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă, obligarea la plata sumei de 333,12 lei reprezentând penalități de 0,1 % pe zi de întârziere aferente debitului calculate de la data de la data de 23.02.2014 data scadentei până la data 30.04.2014 si in continuare până la data achitării integrale a debitului,precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 08.10.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă la accident .
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamanta cu politia ACA_ care a plătit despăgubirea în cuantum de 4.972 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
În drept au fost invocate disp. ART 2210,Leg.nr.136/1995, si Ordinul CSA 14/2011.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-26).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru potrivit OUG 80/2013
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța.
Legal citat, intervenientul a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii si judecata cauzei in lipsă.
Instanța a încuviințat si administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 08.10.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 4.972 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 4.972 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 07.02.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 23.02.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 399,69 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul ales in București, .. 178, sector 2, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, .. 4, județul Ilfov si intervenientul C. R., domiciliata in București, ., nr. 65-69, .. A, ., sector 5.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.972 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 4.972 lei, de la data scadenței, 23.02.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată, formulată de reclamantă și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 399,69 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
P. Grefier
A. L. F. C. L.
Red: jud. F.A.L. /Tehnodact C.L. 5 ex/10.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3962/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3844/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
