Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3782/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3782/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 475/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3782
Ședința de Cameră de Consiliu de la 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. M.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA - sector 3, București, .. 3, . cu pârâta N. C. - ., ., J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 04.06.2015, după care la data astăzi 08.06.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 19.01.2015 sub nr._ /2014, reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 2013,73 lei, cu dobânzi calculate de la data de 21.01.2012, cu cheltuieli de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 23.10.2012, pârâtul, utilizator al autoturismului cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantei, a parcat mașina în fața imobilului unde domiciliază, o persoană rămasă necunoscută zgâriind toată suprafața autoturismului. Reclamanta a achitat contravaloarea daunei în cuantum de 2013,73 lei. Ulterior pârâtul și-a retras plângerea de la organele de poliție, reclamanta fiind în imposibilitate de a recupera prejudiciul suferit, drept urmare asiguratul urmând a suporta costul reparației.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii 136/1995, OG 13/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 45.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 13-63).
Pârâtul, prin serviciul registratură al instanței, a depus la dosarul cauzei (fila 68-71) la data de 25.03.2015, întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
În temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ. analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 121 C., cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului.
Astfel, având în vedere dispoziția legala anterior menționată precum și faptul că pârâtul din prezenta cauză își are domiciliul în Sat Jilava . Jud. Ilfov, respectiv în circumscipția Judecătoriei Cornetu, instanța reține ca fiind întemeiată excepția necompetenței teritoriale invocată de către petent, urmând a o admite și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârât prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA - sector 3, București, .. 3, . cu pârâta N. C. - ., ., J. Ilfov în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.06.2015
P. Grefier
Pentru grefier ședință aflat în c. o. semnează grefier-șef secție
Red Jud. VM
Tehnodact CV 4 ex/.10.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3844/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3841/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
