Actiune in regres. Sentința nr. 4545/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4545/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8912/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4545
Ședința publică de la 30.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. TĂȘCAN
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . asigurare REASIGURARE SA și pe pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient R. F., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.06.2015, 30.06.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2013 sub nr._, reclamanta . ASIGURARE REASIGURARE SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient R. F., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1641,85 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului reclamantei; a penalităților de întârziere de calculat de la 26.10.2012 până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 16.07.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_, condus de intervenient și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat de organele de poliție.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă în baza căreia a plătit despăgubirea de 3465,85 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia.
În drept: Legea 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA., art. 1349, 1357, 2224, C.civ.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea apărărilor pârâtei și admiterea acțiunii formulate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: În fapt, la data de 16.07.2012, intervenientul fortat R. F., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de răspundere civilă obligatorie emisă de parată, a produs din culpa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 3465,85 lei.
La data de 26.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative (fila 26), insă parata nu a achitat integral debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despăgubirii. La data de 25.01.2013, parata a achitat partial debitul, respectiv suma de 1824 lei.
În drept, potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind atrasă răspunderea nu numai pentru prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpă.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizările depuse la dosar de reclamantă rezultă că parata a achitat partial debitul, reclamanta intelegand sa solicite obligarea acesteia la diferenta de debit, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.
Avand in vedere că sunt intrunite conditiile răspunderii civile delictuale, instanta va admite cererea si va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1641,85 lei reprezentand diferenta despagubire.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a obliga pârâta la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate la debitul de 3465,85 lei, de la data de 11.11.2012 pana la data platii partiale, 25.01.2013, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de debit, de 1641,85 lei in continuare, pana la plata integrala.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanta o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, 119,93 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea precizată, formulată de reclamanta . asigurare reasigurare sa, cu sediul ales în București, sector 1, ..61B, . S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul R. F., domiciliat în C., . nr.6, jud. Ilfov.
Obliga parata . Reasigurare SA la plata catre reclamanta a sumei de 1641,85 lei diferenta despagubire.
Obliga parata la plata catre reclamanta a penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere calculate la debitul de 3465,85 lei, de la data de 11.11.2012 pana la data platii partiale, 25.01.2013, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de debit, de 1641,85 lei in continuare, pana la plata integrala.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru 119,93 si onorariu curator, in cuantum de 500 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. TĂȘCANROXANA U.
Red.jud.TA
Thn.red.gr.RU/
5 ex/2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 4658/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
