Anulare act. Sentința nr. 6171/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6171/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 6171/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6171
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 01.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. M. și pe pârâții C. M., C. I., G. M., C. I. M., având ca obiect anulare act - disjuns din dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se prezintă pârâtul C. M., prin avocat D. A., cu delegație de substituire depusă în ședință publică, lipsind reclamantul și ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei - anulare act - disjuns din dosar nr._,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la cel de-al treilea termen de judecată,
- la data de 17.09.2015 reclamantul a depus cerere de restituire a taxei judiciare de timbru achitată în dosarul nr._ și a arătat că prezenta cauză a rămas fără obiect, având în vedere că părțile au încheiat litigiul, după care:
Pârâtul C. M., prin avocat, depune în ședință publică „Convenția” încheiată între părți. Totodată, precizează că s-a emis Certificat de Moștenitor în care a fost inclus și reclamantul M. M., prin urmare acțiunea de față a rămas fără obiect.
Instanța pune în discuție calificarea cererii formulată de reclamant la data de 17.09.2015 ca fiind o cerere de renunțare la judecată și acordă cuvântul pârâtului.
Pârâtul C. M., prin avocat, arată că este de acord cu calificarea cererii.
Instanța în temeiul art. 84 C.proc.civ., califică cererea reclamantului formulată la data de 17.09.2015, prin care a arătat că părțile și-au recunoscut pretențiile, iar cauza a rămas fără obiect, iar judecata nu mai poate continua, ca fiind o cerere de renunțare la judecată.
Instanța acordă cuvântul pârâtului pe cererea de renunțare.
Pârâtul C. M., prin avocat, arată că este de acord cu renunțarea la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea principală, reclamantul a solicitat instanței sistarea stării de indiviziune cu privire la terenul extravilan în suprafață de 8800 mp, situat în ./2, P 22, jud. Ilfov, deținut conform certificatului de moștenitor nr. 87/09.08.2007 și a titlului de proprietate nr._.
Potrivit certificatului de moștenitor nr. 87/09.08.2007, de pe urma defunctului M. I. au rămas următorii moștenitori: C. M., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/6, C. I., în calitate de nepot de fiu predecedat cu o cotă de 1/6, G. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat cu o cotă de 1/6, C. I. M., în calitate de nepot de fiu predecedat cu o cotă de 1/6.
Prin cererea de intervenție voluntară principală, intervenientul M. M. a solicitat instanței anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 87/09.08.2007, constatarea calității sale de moștenitor al defunctului M. I. în calitate de nepot de fiică și recalcularea cotelor legale.
Instanța, pentru o mai bună administrare a actului de justiție, prin încheierea de ședință de la data de 14 mai 2015 a dispus disjungerea primului capăt de cerere din cererea de intervenție voluntară principală și formarea unui dosar distinct, respectiv prezentul dosar cu numărul_ .
În ședința publică de astăzi, instanța a calificat cererea depusă de reclamantul, M. M., la data de 17.09.2015 ca fiind o cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul, M. M., a depus prin Serviciul Registratură, la data de 17.09.2015 o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Instanța constată că sunt incidente prevederile art. 406 alin. 1 C.proc.civ., în conformitate cu care „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”. Examinând cererea de renunțare aflată la dosar, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că reclamanta și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., va lua act de renunțarea la judecata prezentei cereri, formulată de reclamantul, M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 246 C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri privind pe reclamantul M. M., cu domiciliul în sector 6, București, ., nr. 5, .. 6, ., și pe pârâții C. M., cu domiciliul în ., . Decembrie), nr. 47, J. ILFOV, C. I., cu domiciliul în sector 6, București, .. 93A, ., ., G. M., cu domiciliul în sector 6, București, .. 20, ., ., C. I. M., cu domiciliul ales la C. I. în sector 6, București, .. 93A, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./7 ex./12.10.2015
Comunicat părților azi, 5 ex, ………… 2015, Grefier,
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6199/2015.... → |
|---|
