Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6315/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6315/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 6315/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6315
Ședința publică din data de la 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R.-A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . - C., cu sediul ales la avocat F. Ovanesian, cu sediul în C., .-84, J. C. în contradictoriu cu pârâta E. I. - Chitila, ., J. Ilfov, J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 30.09.2015, după care la data de astăzi, 05.10.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 11.06.2014 sub nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea E. I. a solicitat, obligarea acesteia la plata sumei de 749,27 lei, cu dobândă legală, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată – 50 lei taxă de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că a emis facturile din data de 20.09.2013 aferente serviciilor de telefonie mobilă. A solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale calculate de la data scadenței ultimei facturi,_, până la achitarea efectivă.
În drept, au invocat dispozițiile art. 1028 alin. 2 C..
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 2.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanții a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 5-16, 26-32).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 23.09.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta susține că între ea și pârât s-au desfășurat raporturi contractuale, în temeiul contractelor anexate cererii, în baza cărora a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă pentru care au fost emise facturile atașate la dosar, nici una dintre acestea nefiind acceptate în mod expres ori tacit de către pârât (filele 6-7).
Factura este un înscris sub semnătură privată, care cuprinde elementele esențiale ale unei operațiuni comerciale și care constituie un contract în forma simplificată, făcând proba prestării serviciilor menționate. Pentru a putea fi considerată contract, trebuie ca din cuprinsul acesteia sa rezulte existenta consimțământului la încheierea contractului a ambelor părți contractante.
În cauză, facturile depuse nu poarta nici semnătura pârâtului si nici mențiunea “acceptat”.
Pe de altă, parte, instanța constată că reclamanta susține faptul că aceste facturi au fost emise în temeiul contractului încheiat intre părți, contract ce este semnat de către ambele părți, deci si de către pârâtul debitor.
Or, aceasta a depus la dosarul cauzei contractul . nr._/12.04.2013 încheiat între V. R. S.A. și D. C., în condițiile în care facturile depuse au fost emise pe numele pârâtului E. I. și pentru un alt număr de telefon decât cel menționat în contract.
În consecință, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada existenței relațiilor contractuale cu pârâtul și a creanței sale, solicitate prin cererea de chemare în judecată.
F. de aceste considerente, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul E. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . - C., cu sediul ales la avocat F. Ovanesian, cu sediul în C., .-84, J. C. în contradictoriu cu pârâtul E. I. - Chitila, ., J. Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
P. Grefier
A. R.-A. C. V.
Red. Jud. ARA
Tehn. ARA/CV/4 ex/02.03.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6311/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5287/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
