Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5517/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5517/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 5517/2015
R.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5517
Ședință publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul D. G. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 07.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015 pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 29.05.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat D. G. M. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1375.67 lei, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv de 829,57 lei, calculată de la 07.11.2013, și în continuare până la data de 04.07.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată (taxa de timbru și onorariu de avocat).
În motivare reclamanta a arătat că în urma producerii accidentului rutier din data de 20.11.2012 între autovehiculele cu nr. de înmatriculare TL_ asigurat RCA la pârâtă și_ asigurat la reclamantă, accident produs din culpa intervenientului forțat, așa cum rezultă din constatarea amiabilă a accidentului. A arătat că a achitat suma de 1375,67 lei asiguratului, sumă care nu a fost achitată la rândul ei de către pârâtă reclamantei. A susținut că a depus cererea de despăgubire la pârâtă la data de 07.10.2013, acesta refuzând plata indemnizației datorate.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru potrivit Legii 80/2013.
Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.194, art. 115 alin. 3 NCpc, raportat la art. 2210 alin. 1, art. 1381-1386 C. civ., art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA 14/2011.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare. (f.7-35).
Intervenientul, legal citat, a formulat întâmpinare la data de 08.07.2015 prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, iar pe fondul cauzei, a lasat la latitudinea instanței.
Pârâta, legal citată nu a depus întâmpinare.
La data de 30.07.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.(f.67).
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.Cod procedură civilă, reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședința de judecată.
Față de manifestarea de voință a reclamantei formulată prin declarația scrisă, înregistrată la data de 30.07.2015, văzând si dispozițiile art.406 Noul Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul ales în sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul D. G. M., cu domiciliul ales la C.. Av. M. A., în G., ., ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/tehnored.gr.FI/ 5ex/3com/ 13.10.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5514/2015. Judecătoria BUFTEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5330/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
