Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6796/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6796/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 6796/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă Nr. 6796/2015
Ședința publică de la 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâtul B. D. Ș., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015, apoi la 16,10,2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta G. S. Energy Romania SA a chemat în judecată pe pârâtul B. D. S. solicitând, în procedura prevăzută de art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acestuia la plata sumei de 3615 lei reprezentând contravaloarea obligației principale (serviciilor de furnizare gaze naturale), penalitati de intarziere și 200 lei cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in baza unor raporturi contractuale cu pârâtul, i-a furnizat acestuia gaze naturale, iar pentru perioada 12.05._14 s-a emis factura de regularizare nr._/16.05.2014 in cuantum de_,93 lei a carei contravaloare nu a fost achitata integral.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: contract, calcul debit, facturi fiscale.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns în termenul legal.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata serviciilor livrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu".
Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din probatoriul administrat, existența creantei fiind certă.
Astfel, reclamanta a depus la dosar contractul cadru pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici incheiat cu paratul la data de 22.12.2005 (f.18) si facturi fiscale (f.16-17) care fac dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile in cuantum de 3615 lei.
Instanța reține totodata că atitudinea pasivă a pârâtului este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor prestate corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1031 C.pr.civ. rezultă că partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, să platească cheltuieli de judecată. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtului și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și a dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA - sector 2, București, .. 10A, .. 7, Cod postal_ în contradictoriu cu pârâtul B. D. Ș. - Voluntari, .. 21, Cod postal_, J. ILFOV.
Obligă pârâtul B. D. S. să achite reclamantei . Romania SA suma de 3615 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizare gaze naturale.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANANEGOIȚĂ D.
RED. TA/Tehnored/D.N. 16 Decembrie 2015/ 4 ex
2 ex. .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8828/2015.... → |
|---|
