Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4153/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 3765/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4153
Ședința Publică din data de 19.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN R. SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI și pe pârât .-REASIGURARE, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 19.06.2015 si a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.03.2014 sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN R. SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 7172,44 lei reprezentând debit neachitat de pârâtă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 21.01.2012 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a provocat pagube la infrastructura rutieră aflată in administrația reclamantei, constând in distrugerea a 44 ml parapet metalic greu. Autovehiculul, aparținând .-Export SRL, era asigurat la societatea pârâtei.
Reclamanta a menționat că prin cererea de despăgubire din data de 12.03.2012 și adresa nr. 1074/27.02.2012 (înregistrată la asigurător sub nr. 1334/07.03.2012), a comunicat pârâtei date concrete privind producerea evenimentului rutier și a solicitat aprobarea plății contravalorii prejudiciului produs.
Față de faptul că pârâta nu a înțeles să achite suma solicitata in mod amiabil, a solicitat obligarea la plata dobânzii legale pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 21.01.2012 până la data achitării integrale a debitului principal.
Reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
La data de 21.01.2012, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a provocat pagube la infrastructura rutieră constând în distrugerea a 44 ml parapet metalic greu, după cum rezultă din Procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 21.01.2012.
La data accidentului, autovehiculul cu nr._ era asigurat RCA la societatea pârâtă cu poliță de asigurare valabilă la data producerii incidentului.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și producerea prejudiciului rezultă din procesul verbal de contravenție, întocmit în cauză, din care rezultă că autovehiculul asigurat a acroșat parapetul metalic. În aceste condiții, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1.376 C.civ., conform cărora oricine este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat pagubele produse la asfaltul aflat în administrarea reclamantei. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile depuse la dosar reiese că avariile constatate la parapetul metalic s-au datorat incidentului produs de autovehiculul asigurat.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea reclamantă, în calitate de asigurător RCA al persoanei vinovate, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Societatea reclamantă, în paguba căreia s-a produs prejudiciul urmare a accidentului, a evaluat paguba produsă la suma de 7.172,44 lei.
În aceste condiții, instanța va admite capătul de cerere principal și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.172,44 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la parapetul de protecție de pe A1 km 56+200 m, urmare a incidentului produs în data de 21.01.2012.
Potrivit art. 1535 C.civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Având în vedere aceste dispoziții legale precum și faptul că obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale, fiind de drept în întârziere potrivit art. 1.523 alin. 2 lit.e, debitoarea datorează creditoarei dobânda legală calculată de la data producerii incidentului, 21.02.2012, până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN R. SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI cu sediul in sector 6, București, .. 401A, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A.,cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.172,44 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculată de la data scadenței, 21.01.2012 până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red; jud FAL/ tehnored CL/5 ex/16.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3669/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4206/2015.... → |
|---|
