Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7055/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7055/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7055/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7055
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – F. D.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SA, cu sediul In ..41-43, sector 1, Bucuresti, in contradictoriu cu parata B. M., domiciliata in Tunari, ., judetul Ilfov.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.10.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. - Sectia Civila, sub nr._ la data de 26.03.2015, reclamanta . SA a solicitat in contradictoriu cu parata B. M., emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 890,59 lei – contravaloarea energie electrică.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, la data de 09.04.2010, în urma unor controale efectuate de reprezentantii societății s-a constatat că, imobilul situat in comuna Tunari, ..25, județul Ilfov, in care locuia numita B. M. era bransata direct la reteaua de electricitate, fără a avea grup de masura si contract de furnizare a energiei electrice, sustragandu-se, astfel, energie electrică prin interventie ilegală în instalatia de distributie a energiei electrice. În urma stabilirii contravaloarii prejudiciului cauzat societății s-a efectuat inventarierea receptoarelor electrice din imobil. Stabilirea cantității de energie electrică consumată fraudulos s-a realizat cu respectarea prevederilor art.142 alin.2,3,si 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, calculul prejudiciului efectuându-se cu respectarea Ordinului ANRE nr.102/29.12.2009. Deși, pe parcurusul cercetărilor penale, realizate ca urmare a plângerii penale promovate de reclamantă, pârâta a recunoscut săvârșirea faptelor, aceasta nu a achitat prejudiciul cauzat.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.998-999 C.civil, art.85 alin.1-4 din legea nr. 13/2007, HG 1007/2007, art.29 alin.1 lit.i din OG nr.80/2013.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 29 alin.1 lit.i din OUG nr.80/2013.
In dovedirea actiunii, reclamanta a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, o . documente (filele 23-33).
La termenul de judecata din data de 16.10.2015, instanța, în temeiul art.258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, în urma controlului efectuat de către reprezentanții reclamantei la imobilul situat în comuna Tunari ., judetul Ilfov, locuit de pârâta B. M., s-a constatat că aceasta era branșata direct la reteaua de electricitate fără a avea grup de masură și contract de furnizare, astfel cum rezultă din nota de constatare nr.1283 din data de 09.04.2010 și procesul verbal de verificare din aceeasi data (filele 18-20). Potrivit fișei de calcul a energiei evaluate (fila 31) s-a stabilit un consum de 1002 kwh, pentru care s-a emis factura din data de 26.08.2010 în cuantum total de 890,59 lei (fila 32, 33). Prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din data de 05.03.2012 s-a dispus neinceperea urmăriri penale a numitei B. M..
Reclamanta a solicitat prin prezenta actiune, obligarea paratei la plata sumei de 890,59 lei – contravaloarea consum fraudulos energie electrică.
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozițiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parata a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unei facturi fiscale, emise în urma efectuării, prin expertiză de specialitate, a calculului energiei electrice consumate în mod fraudulos de către pârâta prin branșarea la rețeaua de electricitate, fără a avea grup de masură și contract de furnizare .
Instanța mai reține că potrivit Ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din 05.03.2012 și referatului cu propunere de neîncepere a urmăririi penale numita B. Spania, care a decedat, sora numitei B. M. a sustras energie electrică prin intermediul unei instalații artizanale, cauzând un prejudiciu de 890,59 lei.
Desi factura fiscala în suma de 890,59 lei, atasată la dosarul cauzei, nu poarta semnatura pârâtei totusi aceasta a fost emisă în urma efectuării calculului privind energia electrică sustrasă de către pârât.
Totodata, creanța este certă si lichidă, conform art.662 alin.2 si 3 C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea ei rezultă din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibilă, deoarece data scadentei facturii fiscale s-a împlinit.
Mai mult decat atat, deși pârâtei i s-a comunicat actiunea si factura fiscala anexată, aceasta nu a raspuns in termenul prevazut de art.1029 alin.4 C.proc.civ., astfel ca instanta apreciaza acest fapt ca fiind o recunoastere a pretentiilor reclamantei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 890,59 lei, reprezentand contravaloare consum fraudulos energie electrică, motiv pentru care va admite acțiunea.
Față de cele menționate, având în vedere dispozițiile art.1.025-1032 C.proc.civ., instanța va admite acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SA, in contradictoriu cu parata B. M.. In acest sens, instanta va obliga parata sa achite reclamantei, suma de 890,59 lei - reprezentand contravaloare consum fraudulos energie electrică.
Conform art.1030 alin.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la Tribunalul Ilfov, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusa formulata de catre reclamanta . SA, cu sediul In ..41-43, sector 1, București, in contradictoriu cu parata B. M., domiciliată in comuna Tunari, ..25, Județul Ilfov.
Obligă pârâta sa achite reclamantei, suma de 890,59 lei - reprezentând consum fraudulos energie electrică..
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Ilfov, care se depune la Judecătoria B..
Data în Camera de Consiliu si pronunțata în sedinta publica, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. F. D.
Re.RLC/DF/4 ex./12.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7052/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7056/2015. Judecătoria... → |
|---|
