Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7052/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7052/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7052/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7052
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER - F. D.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul TRADAFIR A..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.10.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B.-Sectia Civila, sub nr._ la data de 28.01.2015, reclamanta . ROMANIA SA, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul TRADAFIR A., emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 4.480,96 lei, respectiv dobanda legala în cuantum de 41,53 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între creditoare (in calitate de furnizor) si debitoare (in calitate de consumator), s-au desfasurat relatii comerciale, ce au constat in furnizarea de catre creditoarea G. S. Energy Romania SA, de gaze naturale catre debitoare. Contravaloarea gazelor naturale furnizate catre debitoare au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1025-art.1032 din Noul C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu suma 200 lei fil. 3 dosar.
In dovedirea actiunii, reclamanta a precizat că întelege să se folosească de proba cu înscrisuri si interogatoriul paratei. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, facturile restante emise; fișa de calcul; extras de cont; taxa judiciară de timbru in cuantum de 200 lei.
Paratul, desi legal citat cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din Noul C.proc.civ., nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat, in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitarii debitului sau pentru a-si face aparari.
La termenul de judecata din data de 16.10.2015, instanta, in temeiul art.258 din Noul C.proc.civ., a incuviintat pentru reclamanta - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cuantumului pretențiilor, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părti au existat raporturi comerciale, prin care reclamanta . ROMANIA SA a furnizat paratului TRADAFIR A., în baza contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/10.04.2012 (fila 39) gaze naturale, la locul de consum din Chitila, ..71, Ilfov. In acest sens, reclamanta a emis către parat, o . facturi fiscale, atașate la dosarul cauzei, în cuantum total de 4399,88 lei (filele 31-38).
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozitiile art.1025-1.032 din Noul C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabila în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 din Noul C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parat a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, respectiv a unui contract, care poarta semnatura paratului.
Desi facturile fiscale atasate la dosarul cauzei, nu poarta semnatura paratului, totusi acestea au fost emise in baza contractului incheiat intre parti, semnat de parat. In continutul acestor facturi, a fost mentionat in mod expres numarul contractului in baza caruia au fost emise.
Potrivit art.277 alin.2 din Noul C.proc.civ., „inscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obisnuit in exercitiul activitatii unei intreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau..”
Prin urmare, raportat la aceste dispozitii legale, aceste facturi fiscale fac dovada cuprinsului lor.
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 din Noul C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadentei fiecarei facturi fiscale s-a împlinit.
Mai mult decat atat, paratul si-a însusit contractul incheiat cu reclamanta, prin semnatură, neaducand însă nicio dovadă a plății debitului restant si necontestand cuantumul acestuia.
De asemenea, desi paratului i s-a comunicat actiunea si factura fiscala anexata, aceasta nu a raspuns in termenul prevazut de art.1029 alin.4 din Noul C.proc.civ., astfel ca instanta apreciaza acest fapt ca fiind o recunoastere a pretentiilor reclamantei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 4399,88 lei, reprezentand contravaloare gaze naturale furnizate, motiv pentru care va admite capatul principal de cerere.
In ceea ce priveste majorarile de întarziere solicitate de catre reclamanta, instanta retine ca, potrivit art.5.3 din contractul nr._/17.09.2012, „neachitarea de catre consumatorul casnic a facturii reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale prestate, atrage perceperea de majorari de întarziere, conform prevederilor din condițiile standard, nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizare de Codul de procedură fiscală”.
F. de faptul ca termenul scadenței a expirat, iar paratul nu a făcut dovada achitarii debitului restant, instanța apreciază acest capat de cerere, ca fiind întemeiat.
Avand în vedere aceste considerente, in temeiul art.1.025-1032 din Noul C.proc.civ., instanța va admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul TRADAFIR A.. In acest sens, instanta va obliga paratul sa achite reclamantei, suma de 4399,88 lei - reprezentand contravaloare servicii, si 182.85 lei - cu titlu de penalitati de întarziere.
In temeiul art.1031 din Noul C.proc.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 200 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru, conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013.
Conform art.1030 alin.3 din Noul C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 din Noul C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA, cu sediul în,București, .. 10A, Clădirea C 3, ., în contradictoriu cu pârâtul TRADAFIR A., cu domiciliul în orașul Chitila, ..71, Județul Ilfov .
Obligă paratul sa achite reclamantei, suma de 4399,88 lei - reprezentând contravaloare servicii, si 182.85 lei - cu titlu de penalitati de întârziere.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 200 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. F. D.
Red. L.C.R.
Tehnored. F.D
4 ex./12.11.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr.5128
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7075/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7055/2015. Judecătoria... → |
|---|
