Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2568/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2568/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 2568/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 2568
Ședință publică din data de 24.04.2015
Completul constituit din:
P.- L.-C. R.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul P. M.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din 17.04.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. - Sectia Civila, sub nr._ la data de 28.01.2015, reclamanta . ROMANIA SA, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul P. M., emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 1146.6 lei, respectiv debit principal, 50.39 lei majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între creditoare (in calitate de furnizor) si debitoare (in calitate de consumator), s-au desfasurat relatii comerciale, ce au constat in furnizarea de catre creditoarea G. S. Energy Romania SA, de gaze naturale catre debitoare. Contravaloarea gazelor naturale furnizate catre debitoare au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1025-art.1032 din Noul C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu suma de 50 lei - taxa judiciara de timbru (filele 3).
In dovedirea acțiunii, reclamanta a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri si interogatoriul paratei.
Paratul, desi legal citat cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din Noul C.proc.civ., nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat, in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitarii debitului sau pentru a-si face aparari.
La termenul de judecata din data de 17.04.2015, instanta, in temeiul art.258 C.proc.civ., a incuviintat pentru reclamanta - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cuantumului pretențiilor, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părti au existat raporturi comerciale, prin care reclamanta . ROMANIA SA a furnizat paratului P. M., în baza contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/29.10.2009(fila 29) gaze naturale, la locul de consum din ..44B, ., .. In acest sens, reclamanta a emis către parat, o . facturi fiscale, atașate la dosarul cauzei, în cuantum total de 1196,6 lei (filele 19-28).
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozitiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabila în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parat a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, respectiv a unui contract, care poarta semnatura paratului.
Desi facturile fiscale atasate la dosarul cauzei, nu poarta semnatura paratului, totusi acestea au fost emise in baza contractului incheiat intre parti, semnat de parat. In continutul acestor facturi, a fost mentionat in mod expres numarul contractului in baza caruia au fost emise.
Potrivit art.277 alin.2 C.proc.civ., „inscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obisnuit in exercitiul activitatii unei intreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau..”
Prin urmare, raportat la aceste dispozitii legale, aceste facturi fiscale fac dovada cuprinsului lor.
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadentei fiecarei facturi fiscale s-a împlinit.
Mai mult decat atat, paratul si-a însusit contractul incheiat cu reclamanta, prin semnatură, neaducand însă nicio dovadă a plății debitului restant si necontestand cuantumul acestuia.
De asemenea, desi paratului i s-a comunicat actiunea si factura fiscala anexata, aceasta nu a raspuns in termenul prevazut de art.1029 alin.4 C.proc.civ., astfel ca instanta apreciaza acest fapt ca fiind o recunoastere a pretentiilor reclamantei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 1196,6 lei, reprezentand contravaloare gaze naturale furnizate, motiv pentru care va admite capatul principal de cerere.
In ceea ce priveste majorarile de întarziere solicitate de catre reclamanta, instanta retine ca acestea au fost prvăzute in art.10 alin.1 lit.a din condițiile standard pentru furnizarea reglementata a gazelor naturlae la consumatorii casnici, aprobate prin Ordinul ANRE nr.77/2009, modul de calcul fiind evidențiat la fila 12.
F. de faptul ca termenul scadenței a expirat, iar paratul nu a făcut dovada achitarii debitului restant, instanța apreciază acest capat de cerere, ca fiind întemeiat.
Avand în vedere aceste considerente, in temeiul art.1.025-1032 C.proc.civ., instanța va admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul P. M.. In acest sens, instanta va obliga paratul sa achite reclamantei, suma de 1196,6 lei - reprezentand contravaloare servicii, si 50,39 lei - cu titlu de penalitati de întarziere.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru, conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013.
Conform art.1030 alin.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA - sector 2, București, .. 10A, .. 7, în contradictoriu cu pârâtul P. M. - Mogoșoaia, .. 44B, ., ._, J. ILFOV.
Obligă paratul sa achite reclamantei, suma de 1196,6 lei - reprezentand contravaloare servicii, si 50,39 lei - cu titlu de penalitati de intarziere.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L.-C. R. S. I. M.
Red. LCR/Tehn.S./04 ex/07.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2573/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2577/2015.... → |
|---|
