Plângere contravenţională. Sentința nr. 2559/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2559/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 2559/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILA NR.2559
Ședința publică de la 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul M. L. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._ din data de 03.09.2014, emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată. (f.14); la data de 02.03.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă; (f.20);
Instanța, încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 26.09.2014 a fost înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. plângerea formulată de petentul M. L. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 03.09.2014, întocmit de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție.
În fapt, a arătat că autoturismul cu număr de înmatriculare_ nu îi mai aparține, acesta fiind vândut, potrivit Contractului de vânzare – cumpărare.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus înscrisuri (f.3-9),
Intimata a formulat întâmpinare prin care a arătat că în data de 07.06.2014 pe DN 1 Km 48+800 m pe raza localității Romanești, Județul Prahova vehiculul cu număr de înmatriculare_ aparținând petentului L. M. a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovineta.
Potrivit dispozițiilor art.7 și 8 coroborate cu art.1 alin.1 pct.B din O.G. nr.15/2002 reiese că, responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului ca deținător sau utilizator al autoturismului, indiferent de persoana care conduce autoturismul la momentul constatării contravenției. (f.20);
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din data de 03.09.2014, întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 de lei întrucât în data de 07.06.2014 pe DN 1 Km 48+800 m pe raza localității Romanești, Județul Prahova, vehiculul cu număr de înmatriculare_ aparținând petentului L. M. a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovineta.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Este adevărat că OG 2/2001 nu conține dispoziții exprese privind valoarea probantă a procesului-verbal de contravenție însă, având în vedere că acesta este un act administrativ, atât în doctrina de specialitate, cât și în practica judiciară se aplică principiile generale din dreptul administrativ privind prezumția relativă de legalitate, astfel încât, din această perspectivă și în baza art. 1169 C.civ, îi revine petentului obligația de a propune și aduce probe care să dovedească contrariul celor reținute de agentul constatator în procesul-verbal de constatare a contravenției.
Instanța, față de înscrisurile depuse de petent rezultă faptul că autoturismul cu număr de înmatriculare_ aparținând petentului L. M., a fost vândut în data de 01.05.2014 către P. N. F. conform Contractului de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit (f.3).
Pentru aceste motive, in baza art. 34 din OG 2/2001, instanța va admite plângerea contravenționala formulata de petentul M. L., cu consecința anularii procesului-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulată de petentul M. L. cu domiciliul în Ciorogârla, ., Județul Ilfov în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A cu sediul în București, ..401A, Sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 03.09.2014.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
02.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2552/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
