Contestaţie la executare. Sentința nr. 1168/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1168/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2576/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1168
Ședința publică de la 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. M., reclamant I. C. și pe pârât O. F. ZRT, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant astfel cum s-a pus în vedere contestatorilor prin citație,
Instanța, din oficiu, invoca excepția lipsei dovezii calității de reprezentant si retine cauza in pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2014 sub nr._ contestatorii I. M. si I. C. au solicitat in contradictoriu cu intimatul O. F. ZRT, anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 302/2014, respectiv anularea somației de plata emisă la data de 26.02.2014, anularea adresei de înființare a popririi trans misă de către terți la data de 04.03.2013, anularea încheierii din 26.02.2014 cu privire la cuantumul creanței datorate si stabilirea cheltuielilor de executare, lămurirea înțelesului si întinderii titlului executoriu reprezentant de contractul de credit ipotecar pentru persoane fizice nr.C_ din data de 12.03.2008, suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
In motivarea cererii, contestatorii au arătat ca executarea silită demarata împotriva lor este nelegala întrucât suma pentru care s-a solicitat executarea nu este certă, lichida si exigibilă, iar pentru suma prezentata de creditor nu s-a depus modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la suma ce se solicită.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.645, art 700, art 711 si urmat. C..
La termenul de judecata din data de 02.03.2015 instanța, din oficiu a invocat excepția lipsei dovezii de reprezentant.
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cererea având obiect de judecata contestație la executare a fost formulată și semnată de avocat G. U., in numele contestatorilor, în lipsa dovedirii oricărei împuterniciri date în acest sens.
Prin rezoluția din data de 02.07.2014 s-a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea de a depune dovada calității de reprezentant astfel cum rezultă din citație.
La termenul de judecata din data de 02.03.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului contestatorilor.
Constatând că avocatul contestatorilor nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecată și nici nu a făcut dovada calității de reprezentant al petentului, instanța, urmează să admită excepția invocată din oficiu și în conformitate cu disp.art.82 C.pr.civ. urmează să anuleze cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează cererea formulata de contestatorii I. M. si I. C. cu sediul ales la C. AV.G. U., Bucuresti, Calea Crangasi, nr.3, ., sect.6 in contradictoriu cu intimatul O. F. ZRT cu sediul procesual ales in București, ..79, ., ca fiind introdusă de o persoană care nu a făcut dovada calității de reprezentant.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
Președinte Grefier,
Red: jud. FAL
Tehodact gref.CL
5 ex/11.03.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1223/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1686/2015.... → |
|---|
