Curatelă. Sentința nr. 3647/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3647/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 7639/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr.3647
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta B. N. M., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; procedura de citare cu petenta nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „adresă incompletă”; prin încheierea de ședință din data de 06.10.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.civ. și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 18.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.08.2014, Biroul Notarului Public C. I. și C. F. A., a solicitat instanței de judecată să autorizeze actele de dispoziție ale minorei B. N. M., născută la data de 01.11.2001, în orașul B. Județul Ilfov și să numească un curator în condițiile art. 144 alin.2 și art. 145 NCC, în vederea dezbaterii succesiunii de pe urma defunctei sale mame F. E..
La data de 06.10.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.civ..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față..
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 06.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta B. N. M., cu domiciliul în localitatea B., J. Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex. 3/08.06.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 217/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1787/2015.... → |
|---|
