Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7477/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7477/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 7477/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR. 7477
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04 NOIEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. N. M.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor V. E. ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ .) și pe debitor ASOCIAȚIA DE P. . obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 06.10.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.10.2015, la 21.10.2015, la 28.10.2015 apoi la data de 04.11.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.10.2014 sub nr._ creditoarea, V. E. ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ .) în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA DE P. . emiterea ordonanței de plata împotriva debitoarei prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de_,65 lei reprezentând contravaloarea facturi scadente și neachitat in termen; contravaloare penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, creditoarea arata ca între creditoarea, V. E. ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ . și debitoarea, ASOCIAȚIA DE P. . încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 14/08.10.2010, având ca obiect furnizarea energiei termice către debitoare.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale aferente consumului de energie termica utilizata de aceasta in perioada noiembrie 2013- martie 2014, rezultând un debit neachitat de 6856,64 lei. Creditoarea a făcut dovada comunicării facturilor către debitoare, conform prevederilor art.19 din contract, acestea fiind primite de către debitoare sub semnătură, conform confirmării de primire anexate
Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a sumelor datorate deși a beneficiat de serviciile prestate și și-a asumat obligația plății prețului prin contract pentru serviciile prestate .
Penalități de întârziere au fost calculate cf. disp. art. 18 alin.2 din contract în valoare de 3604,01 lei ( 431,58 lei penalități de întârziere pentru facturile neachitate la scadentă; 3172,43 lei penalități de întârziere pentru facturile achitate după termenul scadent.)
Deși, in conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ. a procedat la somarea debitoarei in vederea achitării debitului prin scrisoare recomandata cu conținut declarat si confirmare de primire, debitoarea nu a înțeles să-și respecte obligațiile de plata in termen legal.
A apreciat îndeplinite condițiile procedurii ordonanței de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
In drept, disp. art. 1013 și urm. din C.p.c
În susținerea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie contractul furnizare energie termică, facturi comunicate și neachitate, borderou calcul, note de calcul privind penalitățile calculate pentru facturile achitate cu întârziere, somația de plata.
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 alin.2 din O.G.80/2013
La data de 17.06.2015 S.C. V. E. România S.A. ( fostă .) a depus cerere prin care arată că la data de 13 ianuarie 2015 societatea și-a schimbat denumirea în S.C. V. E. România S.A.; depune certificat de înregistrare emis de ONRC de pe lângă Tribunalul București.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoare a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 14/08.10.2010, având ca obiect furnizarea energiei termice către debitoare. (f. 6)
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale aferente consumului de energie termica utilizata de aceasta in perioada noiembrie 2013- martie 2014, rezultând un debit neachitat de 6856,64 lei. Creditoarea a făcut dovada comunicării facturilor către debitoare, conform prevederilor art.19 din contract, acestea fiind primite de către debitoare sub semnătură, conform confirmarii de primire anexate (f.15-29) .
Având în vedere că dovada plății trebuie făcută de către debitoare, ceea ce nu s-a făcut în cauză, instanța reține că debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a sumelor datorate.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Prin contract, debitoarea și-a asumat obligația plății prețului pentru serviciile prestate, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție, între părți fiind încheiat contractul de prestări servicii, semnat de ambele părți, în baza căruia au fost emise facturile fiscale mai sus arătate, facturi ce au fost comunicate debitoarei care nu le-a contestat.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din C. pr. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv determinat prin factura emisă, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de neexecutare la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Din contractul încheiat între părți, conform art.18.2 reiese că data scadenței este în 15 zile de la emiterea facturii, date anterioare formulării acțiunii.
In speța, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, careia îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 18 din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru orice întârzieri la plată, cumpărătorul plătește penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, calculate la valoarea facturilor neachitate.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 3604,01 lei de la data scadenței fiecărei facturi în parte până la data de 30.09.2014, conform modalității de calcul borderou si notele de calcul depuse la filele 14, 30-43.
Din totalul acestor penalitati, 3172,43 lei reprezinta penalitati pentru facturi achitate cu intarziere, iar 431,58 lei penalitati aferente facturilor neachitate si emise pentru lunile noiembrie 2013-martie 2014.
Pretentiile creditoarei referitoare la penalitati sunt intemeiate doar in parte, in conditiile in care pentru o parte din penalitatile solicitate pentru facturile achitate cu intarziere a intervenit prescriptia exctictiva, respectiv pentru suma de 426,45 lei reprezentand penalitati calculate pentru facturile DLK EN OT2010-_/30.11.2010 cu scadenta la 22.12.2010, DLK EN OT 2010-_/31.12.2010 cu scadenta la 21.01.2011, DLK EN OT2011-_/31.01.2011 cu scadenta la 21.02.2011, DLK EN OT2011-_/28.02.2011 cu scadenta la 21.03.2011, DLK EN OT2011-_/31.03.2011 cu scadenta la 21.04.2011, DLK EN OT2011-_/30.04.2011 cu scadenta la 21.05.2011.
Astfel, din interpretarea art.1 alin.1 din Decretul nr. 167/1958, aplicabil in cauza prin raportare la Decizia nr. 1/2014 a ICCJ data in solutionarea unui recurs in interesul legii, prescripția extinctiva poate fi definita ca fiind stingerea acelei componente a dreptului la acțiune care reprezinta posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a obține obligarea subiectului pasiv la executarea obligației corelative sau la recunoașterea dreptului subiectiv contestat, datorita nesesizarii organului de jurisdicție în termenul prevăzut de lege.
Termenul general de prescripție, aplicabil tuturor acțiunilor personale, indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligațional, este cel instituit de art.3 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, fiind de 3 ani.
În cauza de fata în ceea ce privește achitarea penalitatilor amintite mai sus, termenul de prescripție a început să curgă la data nașterii dreptului material la acțiune al creditoarei care corespunde cu prima zi dupa data scadenței fiecarei dintre facturile pentru care au fost calculate, conform art. 18 alin 2 lit.b din contractual partilor.
Acțiunea a fost introdusa la Judecătoria B. la data de 06.10.2014 (data postei), după împlinirea termenului de prescripție de trei ani calculat de la datele anterior menționate, astfel că în raport de dispozițiile art. 7 alin.1, art. 1 alin. 1 si art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 se apreciază ca dreptul la acțiune al reclamantei cu privire la aceste pretenții este prescris, împlinindu-se termenul de prescripție de trei ani, înainte de promovarea acțiunii.
Pentru aceste motive, instanța va admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru suma de 426,45lei, reprezentand penalitati pentru facturile DLK EN OT2010-_/30.11.2010, DLK EN OT 2010-_/31.12.2010, DLK EN OT2011-_/31.01.2011, DLK EN OT2011-_/28.02.2011, DLK EN OT2011-_/31.03.2011, DLK EN OT2011-_/30.04.2011 si va respinge, ca prescrisa, cererea reclamantei cu privire la aceasta suma.
Totodata va admite, in parte, cererea precizata si va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 6856,64 lei, reprezentand consum energie noiembrie 2013-martie 2014 neachitat si a sumei de 3177,56 lei, penalități de întârziere, calculate până la data de 30.09.2014, stabilind termen de plata de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 453 din C. pr. civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru suma de 426,45lei, reprezentând penalități pentru facturile DLK EN OT2010-_/30.11.2010, DLK EN OT 2010-_/31.12.2010, DLK EN OT2011-_/31.01.2011, DLK EN OT2011-_/28.02.2011, DLK EN OT2011-_/31.03.2011, DLK EN OT2011-_/30.04.2011 si respinge, ca prescrisa, cererea reclamantei cu privire la aceasta suma.
Admite, in parte, cererea formulată si precizata de creditoarea, V. E. ROMANIA SA(fosta . )- sector 2, București, . Center, nr. 241A, ., în contradictoriu cu debitoarea, ASOCIAȚIA DE P. ., ., J. ILFOV.
Obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 6856,64 lei, reprezentând consum energie noiembrie 2013-martie 2014 neachitat.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3177,56 lei, penalități de întârziere, calculate până la data de 30.09.2014.
Stabilește termen de plata de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.11.2015.
P., GREFIER
A. N. M. E. A.
Red. Jud.A.N.M./thn.A.E/13.11. 2015/4 ex/.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7461/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 7502/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
