Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7459/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7459/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 7459/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7459
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârâta . REASIGURARE SA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 19.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015 pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE S.A., să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 746,50 lei, reprezentând contravaloarea onorariu de avocat suportat de reclamanta pentru reprezentarea în dosarul nr._/94/2012.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 05.03.2013 s-a solutionat dosarul nr._/94/2012 de către Judecatoria B., prin care pârâta . REASIGURARE S.A., a fost obligată la plata sumei de 7699,45 lei cu titlu despăgubiri civile, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal, precum și la plata sumei de 592,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată formate din taxa de timbru și timbru judiciar.
De asemenea, reclamanta arată că si-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată, onorariul achitat către SCA ”C. si Asociatii”, în cuantum de 746,50 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.274 C., art. 998-99 Cod Civil, art. 31 din Legea nr. 51/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 8-25).
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La data de 16.09.2015 reclamanta a depus prin serviciul registratura cerere modificatoare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 692,37 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1197/ 05.03.2013 pronunțată de Judecatoria B. în dosarul nr._/94/2012 s-a admis cererea formulată de către reclamanta din prezentul dosar și a fost obligată pârâta la plata sumei de 7699,45 lei cu titlu despăgubiri civile, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal, precum și la plata sumei de 592,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată formate din taxa de timbru și timbru judiciar.
Cu ocazia soluționării cauzei anterior menționate, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată suportate de aceasta cu derularea procesului, respectiv la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, însă nu și a cheltuielilor reprezentând onorariu avocat, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta acțiune, recurgerea la prezentul mijloc procedural subzistând cu condiția respectării termenului general de prescripție și cu condiția dovedirii îndeplinirii cerințelor răspunderii civile delictuale.
Reclamanta, în dosarul nr._/94/2012, a încheiat cu SCA „C. & Asociații” un contract de asistență juridică în temeiul căruia a fost emisă de SCA „C. & Asociații” factura fiscală nr._, iar reclamanta a achitat suma de 692,3 lei cu titlu de onorariu.
Instanța constată că este aplicabilă procedura cererii de valoare redusă având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 C.pr.civ.
De asemenea, instanța constată că dreptul reclamantei de a recupera cheltuielile de judecată s-a născut la data la care partea adversă a căzut în pretenții, și anume la data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinței civile nr. 1197/ 05.03.2013 pronunțată de Judecatoria B. în dosarul nr._/94/2012.
Potrivit art. 274 alin. (1) C.pr.civ. din 1865, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Instanța reține că a cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată aflându-se culpa procesuală. Instanța reține că pârâta a căzut în pretenții în cadrul litigiului ce a făcut obiectul dosarului nr._/94/2012, acțiunea promovată de reclamantă împotriva sa fiind admisă integral.
Dacă partea omite sau nu dorește sa solicite cheltuielile de judecata în cursul procesului, ea este în drept sa le solicite pe cale separată, daca nu a renunțat la acest drept.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor instanța reține că, într-adevăr, în temeiul art. 274 alin. 3 C. proc. civ., cheltuielile constând în onorariul avocatului pot fi reduse în raport de valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat. Însă, în concret, în prezenta cauză, nu pot fi identificate temeiuri pentru reducerea onorariului avocatului, dat fiind faptul că onorariul perceput de avocatul reclamantei este justificat față de activitățile desfășurate de acesta.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 692,3 lei, cu titlu de onorariu avocat în dosarul nr._/94/2012 aflat pe rolul Judecatoriei B..
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, în temeiul art. 451 alin. (1) C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la SCA C. & Asociții, în București, ., ., mezanin, sectorul 3, in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 692,37 lei, reprezentând debit total neachitat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/tehnored.gr.FI/ 4ex/2com/ 05.01.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5335/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5279/2015. Judecătoria... → |
|---|
