Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4118/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4118/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 15318/94/2014
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4118
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu debitoarea N. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; cererea legal timbrată, filele (3 dosar); prin cererea formulată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă; la data de 16.04.2015 creditoarea a formulat întâmpinare (f.58); la data de 08.05.2015 creditoarea a depus la dosar Răspuns al întâmpinare (f.68);
Instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.11.2014, sub nr._ creditoarea G. S. Energy România S.A. a chemat în judecată debitoarea N. E. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 19.824,29 Ron, sumă compusă din 19.907,84 lei consum gaze naturale și 916,45 Ron – majorări de întârziere.
În fapt, a arătat că între părți au existat relații comerciale în baza cărora debitoarei i s-au atribuit codurile de client_;_.
Conform Contractului semnat între părți, creditoarea avea obligația de a furniza gaze naturale, iar debitoarea avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate. Pentru serviciile prestate neachitate la termen, s-au calculat majorări de întârziere conform contractului.
Debitoarea avea obligația de a contravaloarea serviciilorprestate în baza facturilor emise în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, de către furnizor, aceasta fiind data scadentei facturilor.
A mai precizat că între părți s-a încheiat Contractul de adeziune și a invocat ca Act normativ Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009 și Ordinul A.N.R.E. nr.42/2002.
Întrucât cele două acte normative au fost publicate nu se poate invoca necunoașterea acestora.
Actul normativ Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009, arată că: „ consumatorul are obligația de a achita integral și la termen factura, reprezentând contravaloarea serviciului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, precum și după caz, a majorărilor de întârziere aferente”.
Prin urmare creditoarea și-a respectat obliga de a furniza debitoarei gaze naturale, însă debitoarea nu și-a îndeplinit de achita contravaloarea serviciilor prestate, iar dacă nu au fost achitate în termen s-au perceput majorări de întârziere
A apreciat creanța, certă, potrivit dispozițiilor art.662 alin.2 NCpc coroborat cu art.1013 alin.1 NCpc, față de existența contractului și a facturilor emise; creanța lichidă, potrivit dispozițiilor art.662 alin.3 NCpc coroborat cu art.1013 alin.1 NCpc, obiectul acesteia fiind determinat și creanța este exigibilă, potrivit dispozițiilor art.662 alin.4 NCpc coroborat cu art.1013 alin.1 NCpc, întrucât estea ajunsă la scadentă.
În drept au fost invocate dispoz. art.150 alin1 și 2, art.223 alin.3, art.277, art.453, art.628 alin.2, art.662, art.1013-1024.NCpc; art.1270, art.1516, art.1535 NCC; art.969 și urm, art.1073 Vechiul CC; art.120 alin.7 Cpr.Fisc; art.155 alin.28 Codul Fiscal; Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009 și Ordinul A.N.R.E. nr.42/2002.
În dovedirea cererii a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.9-46).
Debitoarea legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, nefiind întrunite condițiile de admisibilitate ale ordonanței de plată.
A arătat că, anterior existenței celor două contoare actuale montate la imobilul din ..53E, localitatea Voluntari, Județul Ilfov a mai existat un rând de contoare care au fost schimbate chiar de reprezentanții creditoarei, constatându-se faptul că acestea au înregistrat un consum mai mare decât cel real. La momentul ridicării contoarelor a sesizat acest aspect, iar prin procesul – verbal de constatare s-a stabilit că în data de 21.11.2014 la ora 9:00 avea loc analiza tehnică în Laboratorul de Metrologie al debitoarei, însă nici până în prezent nu s-a comunicat rezultatul.
A apreciat această situație, că s-au constatat defecțiuni, însă s-a ascuns această situațe, motiv pentru care contestă consumul facturat. (f.58):
Creditoarea a depus Răspuns la întâmpinare prin care a arătat referitor la susținerile debitoarei, că prin cele două rapoarte de analiză, respectiv nr.7557 și 7558/21.11.2014 s-a constatat că „ erorile de măsurare obținute se încadrează în limitele erorilor de măsurare tolerate”. (f.68);
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 alin.1 C.proc.civ. domeniul de aplicare al procedurii ordonanței de plata este reprezentat de creanțele certe, lichide si exigibile constând in obligații de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori in alt mod admis de lege.
Raportat la calitatea părților si natura creanței, prezenta cauza intra in domeniul de aplicare a dispoziției legale menționate.
În dovedirea pretențiilor sale creditoarea a atașat facturi fiscale, însușite de către debitoare prin semnătura si ștampila.
Pe de altă, parte, instanța constată că facturile fiscale se coroborează cu faptul că debitoarea nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Prin urmare, se apreciază ca fiind întemeiate pretențiile creditoarei, caracterul cert al creanței rezultând din înscrisurile existente la dosarul cauzei, creanța fiind si lichida si exigibila.
F. de aceste considerente, instanța urmează a admite acțiunea, astfel ca va dispune emiterea ordonanței de plată pentru suma de 19.824,29 debitoarea N. E., urmând să facă plata în termen de 15 zile de la primirea prezentei.
In temeiul art.453 C.proc.civ., fata de culpa procesuala, instanța va obliga pârâta N. Ele4na sa plătească creditoarei G. S. Energy România S.A. suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, ..10A, ., Sector 2 în contradictoriu cu debitoarea N. E. cu domiciliul în Voluntari, ..53E, Județul Ilfov.
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 15 zile de la primirea prezentei, suma de 19.824,29 lei.
Obligă pârâta să plătească creditoarei 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A
Thn.red.gr.FG/ 4ex/
13.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3738/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3510/2015.... → |
|---|
