Pretenţii. Sentința nr. 3597/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3597/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 14838/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 3597
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 03 IUNIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . și pe pârâta . REASIGURARE SA, intervenientul, P. D., având ca obiect pretenții- cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 26.05.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.12.2013 sub nr._ , reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, și intervenientul, P. D., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4180,87 lei, la plata dobânzii legale începând cu data de 05.05.2013 și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamanta arată că în data de 19.09.2012 s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate 2 autovehicule. Autovehiculul marca Dacia L. cu număr de înmatriculare_ asigurat RCA la parata E. la data accidentului si Autovehiculul marca BMW cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la U. A..
Persoana răspunzătoare este intervenientul forțat P. D.. Persoana păgubita si asigurat CASCO U. este R. S. în baza poliței CASCO . nr._.
Reclamanta arată că in urma accidentului de circulație produs din culpa asiguratului RCA E. a achitat suma de 4180,87 lei asiguratului CASCO, s-au subrogat in drepturile persoanei păgubite in temeiul art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
In data de 19.04.2013 au depus avizarea de dauna către parata E. ocazie cu care au transmis si toate înscrisurile necesare in vederea realizării regresului. Cu toate acestea, parata nu a înțeles sa achite suma solicitata in mod amiabil, in termenul legal de 15 zile solicitând și obligarea paratei la plata sumei de 4180,87 lei precum și a dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere conf.art. 64 al.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Precizează că valoarea penalităților sunt în valoare de 882,16 lei solicitând acordarea acestora până la plata efectivă a debitului principal.
In drept, art. 194 Ncpc rap. la art. 1384 si urm. Cod civil. art. 64 din Ordinul 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 200 lei, f. 3.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
Parata legal citată nu a depus întâmpinare.
Intervenientul legal citat nu a depus întâmpinare.
In cauza a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
La data de 19.09.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate formularul de constatare amiabila accident incheiat. (f. 27)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4180,87 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
In data de 19.04.2013 au depus avizarea de daună către parata E. și toate înscrisurile necesare. Parata nu a înțeles să achite sumă solicitată.
Având în vedere că pârâta nu a formulat niciun răspuns față de pretențiile reclamantei, instanța, în temeiul art. 1030 C.pr.civ. se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Din înscrisurile aflate la dosar, în absența oricăror apărări din partea pârâtei și având în vedere că dovada plății trebuie făcută de către pârâtă, ceea ce nu s-a făcut în cauză, instanța reține că aceasta nu și-a respectat obligația de plată.
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 4180,87 lei, cu titlul debit restant.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 19.04.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 4180,87 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului de 4180,87 lei, calculate de la data de 05.05.2013 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . - sector 1, București, .. 25, Cod poștal_, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV și intervenientul, P. D. CNP_, dom. în sector 5, București, ., .. 2, ., Cod poștal_
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei suma de 4.180,87 lei debit restant.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei penalitățile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului de 4.180,87 lei, calculate de la data de 05.05.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
P., GREFIER,
I. E. Mihaelapentru grefier aflat in CO,
semneaza grefier sef G. L. A.
Red. I.E.M./thn.E.A./5 ex/06.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3598/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
